《非诚勿扰》与诺贝尔经济学奖的关系

　　著名的《非诚勿扰》节目或许该去学习一下最新的诺贝尔经济学奖。因为，经济学家和数学家其实也能教你相亲，他们的经济模型比娱乐至上的电视相亲节目看上去靠谱多了。

　　人与人之间的博弈，分为“非合作博弈”和“合作博弈”。对于“非合作博弈”，诺贝尔经济学奖获得者约翰·纳什告诉我们，最好的结果也只能是“双方都不吃亏”；而对于“合作博弈”，新科诺奖得主埃尔文·罗斯和劳埃德·夏普利告诉我们，最佳结果是实现双赢。相亲这件事，很显然属于典型的“合作博弈”。

　　尽管是“合作博弈”，但我们发现，生活中的相亲双方并非都特别合作。例如，当前一个十分火热的相亲类电视节目《非诚勿扰》，经常会出现这样一幕：台上24位女嘉宾向台上一名男嘉宾轮番吐槽，不是嫌胖了瘦了，就是嫌老了丑了，不是嫌学历太低，就是嫌没房没车，而男嘉宾只有招架之功毫无还手之力，哪怕是男嘉宾冲过重重险阻，走到了“男生权利”阶段，但往往“心动女生”已经“灭灯”，男嘉宾也不愿选择备选女嘉宾而抱憾离开……

　　事实告诉我们，《非诚勿扰》中人并非都有诚意，有的是为了炒作，有的则纯属“玩票儿”，这样的游戏似乎除了彰显“娱乐至死”的精神之外，恐怕对于想正经相亲的没多大意义。我们看，新科诺奖得主夏普利给我们提供的思路则比较实在，在他1962年与数学家盖尔发明的婚配程序中，100对男女同时登台，也能保证每个人都能找到最佳伴侣。规矩是这样的：

　　第一轮，当所有男女都相互了解之后，所有的男人向自己最爱的女人求婚，如果女人只有一个男人向自己求婚，那么就和他订婚，如果多于一个男人求婚，那么就和最爱的男人订婚，把其他人拒绝，这样就能保证向她求婚的男人是最爱她的那个，并且也是她的最优选择；

　　如果有的剩女一个求婚都没有，那么就开始第二轮：第一轮求婚被拒绝的男人向次爱的女人求婚，每个女人再看一遍自己的求婚情况，如果她第一轮已经订婚，但又有一个她更爱的男人来向她求婚，那就把原来那个甩掉，再跟“心动男生”订婚；

　　第三轮：前两轮被拒绝的男人和第二轮被甩的男人继续向第三爱的女人求婚。如此反复，终有一天，男人会在相互竞争中找到与自己最匹配的女人，因为任何一个比他现在伴侣更可爱的女人都已经拒绝他了，而女人也在不断挑选中找到最匹配自己的男人。

　　很显然，这样的方法要比《非诚勿扰》高明得多。但不能否认的是，任何一个经济模型都有其“局限条件”，这个模型的局限就是所有男女必须在100个异性内挑选。然而，真实世界是，也许每一个剩男剩女心里，其实都对全球范围内的十多亿适龄未婚异性抱有幻想，如果这些人集体参加婚配派对，那么人类只有相亲至死了。