奥运金罐涉假案昨开庭 金罐激辩是否必须纯金？

　　纯金之争

　　奥运金罐到底该不该是纯金的？昨天下午，庄晓岩诉广东健力宝集团有限公司（简称健力宝公司）赠予合同纠纷一案，在三水法院第一审判庭公开开庭审理。在1个半小时的庭审中，双方进行了激烈辩论，最终未能达成调解意向，法庭将择日宣判。

　　昨天的庭审，庄晓岩本人并没有出现在法庭现场，一切都交给了她的代理律师杨富壮负责。健力宝方面有两位律师出庭。庭审过程中，双方围绕“原被告双方之间的合同性质”、“如何理解金罐”、“健力宝公司是否对金罐材质作出过承诺”以及“原告起诉是否超过诉讼时效”等问题进行了辩论。庄晓岩一方出示了四项相关证据，健力宝方面未提供任何证据。

　　庭审焦点1

　　“金罐”是否该理解为纯金？

　　这是双方昨日辩论最激烈的一部分。庄晓岩一方认为，健力宝公司当年在全国媒体前赠予了奥运冠军18个金罐，并明确表示每个金罐价值4万元，从这个意义上讲，健力宝赠予庄晓岩的金罐应该是纯金质地。

　　健力宝公司却认为，金罐为纯金打造的概念是庄晓岩的个人理解。健力宝方面的律师说：“当年在赠送奥运金罐的时候，双方没有就奥运金罐材质价格做任何形式的约定，所以不存在欺骗或者愚弄的事实。”不过，健力宝方面承认，1992年赠予奥运冠军的18个金罐的材质是金和银。

　　庭审焦点2

　　健力宝是否对材质作过承诺？

　　在庄晓岩律师出示的四个证据中，包括当年中国体育报、北京晚报和羊城晚报对金罐事件的报道，在报道中明确表明，金罐每个价值4万元。从对当时记者的采访和新闻稿件中可以证明，“金罐价值4万元”的说法来自于健力宝公司，这相当于健力宝公司向外界承诺了金罐的价值。

　　不过，健力宝方面对媒体报道的内容存在异议，“健力宝公司从来没有就奥运金罐材质价格做任何形式的约定，而且也没有证据证明健力宝公司曾经对新闻媒体表示每个金罐价值4万元。”

　　庭审焦点3

　　庄晓岩起诉是否超诉讼时效？

　　健力宝方面认为，庄晓岩的诉讼请求早已超过了两年的诉讼时效，时隔20年后提出诉讼，应该驳回。健力宝的代理律师说，虽然金罐鉴定报告去年才出炉，但根据生活常识，原告应该早就知道这个金罐并非纯金。

　　而庄晓岩的代理律师杨富壮认为：“一般的案件诉讼时效是2年，但特殊案件最长诉讼时效是20年，在我们立案的时候还在这个时间内，所以并没有超过诉讼时效。”

　　庄晓岩的证据

　　1、中国体育报、北京晚报和羊城晚报三家媒体在1992年对赠予金罐事件的报道，同时还有律师采访的当年报道此事的中国体育报记者的录音；

　　2、健力宝金罐本身；3、权威部门对健力宝金罐的检验报告；4、庄晓岩与健力宝相关人员的通话录音，健力宝工作人员在录音中对庄晓岩表示了歉意，并称一定会“有错就改”。

　　50万赔偿诉求为何临时增加又撤回？

　　在昨日的庭审现场，庄晓岩的代理律师杨富壮除了提出之前曾透露的“要求更换为纯金健力宝金罐、向原告赔礼道歉以及要求被告方承担诉讼费用”外，又临时增加了一项诉讼请求——“要求健力宝公司赔偿庄晓岩经济损失50万元”。但在法庭辩论后，庄晓岩一方撤回了要求被告赔礼道歉和赔偿经济损失50万元的请求，这成为了昨日庭审十分受人关注的一幕。

　　杨富壮说：“之前我们的确没有经济赔偿的要求，庭审前一天我和庄晓岩进行了沟通，问是否要求经济赔偿，她让我自己掌握。为了给代理人争取最大的利益，我临时增加了这项请求。”

　　尽管健力宝方面认为庄晓岩一方提出的临时诉求请求不恰当，但法院“为便于法庭高效解决纠纷，决定准许增加该项诉讼”。不过，在经过了激烈的法庭辩论后，杨富壮在最后的陈述阶段又撤销了道歉以及经济赔偿的要求。对此他解释说：“健力宝方面之前已经道过歉了，所以撤销。至于撤销50万元的经济赔偿，我们主要是从对方的角度考虑的。我们把赔偿变成补偿，把这个权利交给对方，我们相信健力宝公司一定会给我们一个满意的答复。”

　　对于庄晓岩一方提出的诉讼请求，健力宝方面要求法院驳回。本组稿件均由华西都市报记者彭晗综合报道