陈光标卖的空气有人买吗？

　　9月11日，陈光标在南京一场环保宣传活动中透露，他将于9月17日在北上广设立流动专卖店售卖新鲜空气，每瓶售价4元至5元。陈光标称，新鲜空气将装在易拉罐中，深吸三口就可以感受到心情舒畅、头脑清醒。(8月11日中国新闻网)

　　作为高调慈善的第一人，陈光标的数次行为引来无数争议。尽管此次推出的罐装空气，有着芯片自动感应的技术含量，尽管陈光标表示很是看好罐装新鲜空气的市场前景，但在很多人看来，卖空气也难逃炒作的噱头。毕竟，现在我们还不至于到必须买新鲜空气生活的程度，并不会真正转化为经济价值。

陈光标摆摊卖空气 5块钱你吸不吸？

　　其实，出售空气的设想，最早来自日本——把来自各地的新鲜空气，装在精美的瓶瓶罐罐中，摆在店铺中出售。这里还有一段故事：美国有个叫诺克的富翁，他有一次去日本的富士山观光旅游，发现当地的空气令人心旷神怡。于是，他就找了一些研究人员，在市场上大肆宣传好空气能够对人体健康起促进作用，又将富士山的空气装进一个一个的罐头里，做成“富士山空气罐头”。

　　不料，随着空气污染越来越引起人们的注意，“富士山空气罐头”在日本非常畅销，并进一步打开了美洲和欧洲的市场。在国内，“卖空气”也早有先行者。2006年世界杯时，就有商人希望在国内出售“世界杯空气”，然而工商管理局认为空气像土地一样，属于非卖品，于是当时这个想法并未被实践。

　　对于罐装新鲜空气的市场前景，陈光标很是看好，他说：“我们现在每天吸着汽车的尾气，而现在将无污染城市的新鲜空气拿来卖，有利于大家身体健康、延年益寿。”

　　但专家认为，这一行为纯属炒作，因为一般大楼的新风系统都可起到净化空气的作用，出售新鲜空气实无必要。网友对此争议纷纷，质疑此举有作秀之嫌。有人提出，“做一罐气，制作过程本身就多了一些污染，”也有网友提出，一罐气只能吸上几口，真要享受新鲜空气，还不如买个氧气罐回家。

　　此外，专家也提出连串疑问：这种前所未有的“气体饮料”或者“嗅料”的质量技术标准是什么？有生产销售许可吗？在我们目前的商品管理制度框架下，应该由哪个部门负责对这种商品的审批许可、技术质量鉴定、产品质量和不良反应投诉？

　　10万罐乃至更多的“新鲜空气”推向市场后，用过的易拉罐该如何处理？这种易拉罐是一次性使用还是反复使用的？如果是一次性包装材料，那么用过之后应该如何回收、如何销毁、如何进入再生环节？”在空气罐头正式推出市场前，这些问题也亟待回应。（解放日报）

陈光标“卖空气”形式大于内容

　　陈光标是个做好事惹了不少争议的慈善家。可是，除去形式上的夸张，我们去细细考量陈光标所做的所有“秀”，总能在不经意之间得到这样一个结论：陈光标式的作秀，作了永远比没有作强。

　　陈光标式的作秀在继续，落入俗套的，当然还有网上的质疑之声——“售卖新鲜空气”，是典型的炒作。然而，在这个时候，我倒感觉陈光标此次“卖空气”之举，却有非常现实的社会意义。无论陈光标的新鲜空气销路如何，陈光标正在用实际行动来证明，新鲜空气正在成为一种稀有资源。我们还可以将之看成为一次“行为艺术”，因此，陈光标“卖空气”的形式是大于内容的。

　　首先，“卖新鲜空气”需要在自由的商业环境之下运作。前不久，黑龙江立法规定，太阳能、风能等资源收归国有。它也引发了不小争议。而陈光标所卖的新鲜空气，正是在商业环境下的运作。

　　就现实而言，呼吸新鲜空气也正在成为一种“奢侈的生活”。笔者最近去了几个地方旅游，当地导游总是告诉随团的驴友，这里的负离子氧已经达到了一个什么标准，是我国少有的“天然氧吧”。随即，随团的朋友和同事，都在导游的指导下，做起了深呼吸运动，还美其名为“洗肺”。可以说，随着空气污染的加成，生活在城镇中的我们，呼吸到新鲜空气不再是张开嘴巴大口吸这么简单了。

　　有个叫PM2.5的学术用语，红火了去年一整年。直到今年5月24日，环保部才发布《空气质量新标准第一阶段监测实施方案》，要求全国74个城市在10月底前完成PM2.5监测的试运行，12月底前公布监测结果。可即便是PM2.5按时公布了，距离惩治和防治空气污染还有很长的路要走。

　　陈光标“卖空气”是法无禁止即为自由的体现，同时，陈光标也用这种作秀哪怕是言辞上的作秀告诉世人，既包括环保部门也包括污染企业，还包括每一个车主，如果空气污染仍然继续，如果GDP意义仍然大于公众健康和环境保护，则空气就会成为一种商品，甚至有可能还会成为一种奢侈商品。（华西都市报）

“卖空气”：“首善”行事应力减负面效应

　　有着“首善”之称的陈光标，行事仍然高调，依旧特立独行。此次引发争议的“卖空气”，背后的“利”显而易见，所凸显的创意也值得借鉴。可凡事都是利弊共存，“卖空气”的“弊”暂且不论，想说的是，“首善”行事应力减负面效应。

　　回溯一下陈光标的行事，不难得出大致的结论：争议一直和行事相伴而行，而每一次人们的非议，并非出自对“新事物”的无知与反感，而是基于陈光标的言行确实有打“擦边球”之虞。

　　当然，针对非议，陈光标坚信“人在坐，天在看”的理念，进而导致行事更显极端化，而如此坚定的表态，加之“慈善”的光环，支持者愈发狂躁，质疑者愈指其“居心不良”。从而，掩埋了行事所产生的负面效应。

　　须知，号称“首善”，也就扮演了公众人物的社会角色，当有一定的担当。像陈光标之前的“钱墙”秀、砸奔驰砸电动车、送猪送羊发自行车等等，或有悖公序良俗，或举措欠妥，或对公众情感存有一定的欺骗性，纵然有行善之实，也如同记者以绿茶假装尿液的检测用谎言揭开谎言，终究不妥。

　　再则，陈光标应意识到，自己不仅是个慈善家，更是一名商人。每一次的“高调”慈善，更利于自己搞投资、拉项目做生意，附带价值极高。倘若不顾及负面效应，无视社会效益，所行的慈善之“实”也将大大消解，一定程度上只是对公众的“利用”。

　　且实质而言，力减负面效应也是行事的可持续发展之道。置换于此次“卖空气”，由于属于新生产品，法律空白，暂未有质量技术的标准，甚至连审批许可、技术质量鉴定等都欠缺，置身于制度与监督之外，况且易拉罐的处理也是个棘手的问题。以此，陈光标不妨先进行局部地区的试点，何必动辄10万罐呢？

　　对于“卖空气”，个人以为最值得称道的一点是加重人们的生存危机感，促进环境保护。但不得不说，陈光标当力减负面效应，才对得起“首善”之名。（中国江苏网）

陈光标卖空气不仅是行为艺术

　　作为高调慈善的第一人，陈光标的数次行为引来无数争议。尽管此次推出的罐装空气，有着芯片自动感应的技术含量，尽管陈光标表示很是看好罐装新鲜空气的市场前景，但在很多人看来，卖空气也难逃炒作的噱头。毕竟，现在我们还不至于到必须买新鲜空气生活的程度，并不会真正转化为经济价值。

　　然而，卖空气不仅是行为艺术。正如前些年有一则公益广告“人类最后一滴水是自己的眼泪”，令无数人为之一震。眼下，环境保护欠缺的就是这种前瞻意识和危机意识。对于一些部门而言，环保“讲起来重要，做起来次要，忙起来不要”，名义上环评是第一道关，但在现实中环评为重大工程让路，“先上马、后补票”事件时有发生。

　　陈光标卖空气就是一则警世通言，深深刺痛我们麻木的神经。的确，在今天看来，卖空气似乎像“狼来了”一样荒唐可笑，但倘若继续对环保置若罔闻，明天“狼”很可能真的让我们猝不及防。

　　同时，卖空气也不只是一个概念产品。2005年正式生效的《京都议定书》，以法律形式限制了发达国家温室气体的排放量。由于发达国家进一步减排的成本较高，难度较大，而发展中国家能源效率低，减排空间大，成本也低，碳交易应运而生。

　　这不仅为解决以二氧化碳为代表的温室气体减排问题，找到了市场机制这条新路径，更重要的是为空气赋予了新的价值，对于发展清洁能源、建设节约型社会具有重要作用。就这一点而言，碳交易和陈光标卖空气的意义是一样的。（广州日报）