新闻产经轻工日化电器通讯仪器机械冶金矿产建筑建材石油化工食品医药电子电工能源电力交通运输农业环保图片手机版
当前位置:中国市场调查网>财经>财经动态>  正文

国美告陈晓违背保密协议 讨千万封口费拒绝和解

中国市场调查网  时间:04/28/2012 08:56:26   来源:新华网

  国美告陈晓违背保密协议“向媒体大爆财务漏洞”

  国美讨千万“封口费”拒和解

  备受关注的国美告陈晓“向媒体大爆国美财务漏洞”一案有了新进展,昨天上午,本案在市二中院进行了二次审理。庭上,双方都强调本案判决结果的示范效应,国美方明确拒绝和解,法官表示将择日宣判。

  此次双方对簿公堂,源于去年5月10日国内某财经媒体发表的题为《国美事件再露面 陈晓大爆国美财务漏洞》的报道。文章中称,陈晓认为以国美电器为代表的电器连锁行业经过20年的发展已到了病入膏肓的程度。国美电器因此将陈晓告上法庭,要求其返还1000万元高管补偿金,理由是陈晓违反了高管离职协议中的保密条款。上次开庭时,代表国美出庭的国美执行董事邹晓春直言:“这1000万元就是通称的封口费,既然封不住你的口,就要退还给我。”原告方列举了离职协议和三篇涉案报道,邹晓春认为,陈晓在其中不真实或误导公众的言论,给国美的声誉和经营活动造成了巨大损失,从公司股价上也有体现。

  昨日陈晓本人仍未出庭,其辩护律师继续对原告方的主体资格提出质疑,并继续否认陈晓曾同意记者刊登出“闲聊内容”。“脱下职业外衣,记者、律师、法官都只是普通人,陈晓难道连和朋友聊天都不行?”被告律师辩称。但面对原告方指证涉案报道中陈晓的违约“闲聊内容”,他却无言以对,表示还是需要向陈晓本人证实。

  “你们始终拿不出合法的证据,证明除了‘封口费’之外,为什么要给陈晓这么大笔钱。”邹晓春有些激动。他说,本案从去年5月起诉至今,已经过去近一年,被告方的辩护不过是在拖延时间,国美方拒绝和解。

  庭审辩论激烈,双方最终形成的惟一共识便是,无论判决结果如何,本案都会具有重大的社会示范效应。“(原告胜诉)会在中国企业与员工之间树立尊重契约精神的典型案例,会有非常良好的行为指导作用。”邹晓春说。

  庭审进行至中午近12时,审判长宣布休庭,择日宣判。

  马上就访

  保密义务并非离职便失效

  高管离职,并非国美一家公司面临的“变故”。近日,地产业大鳄万科多名高管接连离职,团购网站拉手网副总裁宋黎明离职……这些高管们离职原因不尽相同,抛开一些因年龄、换届、人才流动等正常人事变化,公司高管“内部斗争”、股票套现等也是导致高管辞职多发的因素。有哪些法规来约束离职高管对前雇主的机密“守口如瓶”呢?

  法律规定的商业机密是指,不被公众所知悉,能给权利人带来利益,并且权利人采取了保密措施加以保护的技术或者信息。

  劳动法专家左祥琦在接受记者采访时说,根据劳动合同法的规定,保守企业的商业机密是员工的一个基本职业道德。在劳动关系存续期间,如果员工随意散播商业机密,导致企业损失,则需承担赔偿责任;如果损失巨大,还可能承担刑事责任,涉嫌侵犯商业秘密罪。

  左祥琦说,员工对原单位商业机密的保密义务,并非随着劳动合同的解除失效,一般企业会在员工入职时的劳动合同中规定保密期限,如未有明确期限规定,则只有当该技术或信息不构成商业秘密时,离职者才可对外透露。

  “国美和陈晓的离职协议,已经脱离了劳动法的范畴,应该属于一份民商合同。”左祥琦认为,该协议中,约定陈晓不能发表任何不利于其他公司董事、公司高管及公司的不利言论等,这些并非属于劳动法规定的保密义务。为此,国美按照合同支付了高额的对价补偿,“对于商业机密,有劳动法来约束,除此之外,就要靠这种民商合同了。”(记者 王维维)