新闻产经轻工日化电器通讯仪器机械冶金矿产建筑建材石油化工食品医药电子电工能源电力交通运输农业环保图片手机版
当前位置:中国市场调查网>财经>财经动态>  正文

烟草染指国家科技奖扇了谁的耳光

中国市场调查网  时间:04/12/2012 11:09:23   来源:新华网

  在中国的诸多不和谐因素中,公众的不满多与政府的行为沾边:官多会多,通知多文件多,公款大吃大喝多,公务名义的出国旅游多,还有一个多就是政府操办的评奖多。太多太滥的评奖,在消耗社会大量财富的同时,既透支了政府的公信力,又制造了社会不公。然而,与那些众所周知的“三公经费”难以控制相比,政府主持的评奖却是一个隐蔽的角落。

  日前,30位院士联名抵制烟草技术参评国家科技奖的新闻,把这个问题再次推到了公众面前。尽管我们认同“国家科学技术进步奖”的权威与必要,但是其奖项设置、操作流程需要接受公众的审视与监督。至少,奖项泛滥的问题,科学公正的问题,应当经得起公众的质疑;尤其当某些奖项不能够与社会文明同步的时候,无论技术多么先进,其进入“国家科技奖”的评选程序,无疑就是一个响亮的耳光,更不要说获得奖项的后果。

  秦伯益、钟南山等30位院士联名在致信媒体时,对“中式卷烟”项目入选国家科学技术进步奖候选项目表示了严重关切。院士们在信中指出,“作为企业,追逐利润无可厚非,但上述入选项目的本质,就是通过技术手段提高卷烟吸引力,从而达到促进烟草消费的目的,这将导致更多人的健康问题,损害更多人的生命质量,有违基本的社会正义。”

  作为有良知的科学工作者,这些院士们担忧这样的奖项“可能会对中国控烟事业产生不利影响的任何行为”,他们呼吁有关部门切实承担起对中国控烟事业的公益职责。这里的一个重要背景是,早在2005年全国人大常委会就批准了《烟草控制框架公约》。作为缔约国,中国有控制烟草的义务。所谓“中式卷烟特征理论体系构建及应用”的科技创新,无疑将使烟草销量大增。一边承诺控烟,一边给烟草技术颁发政府奖,中国的控烟履约行为必然由此蒙羞。

  我们注意到,30位院士联名抵制烟草技术参评国家科技奖一事并非技术上的争议,而是这项技术成果违背了基本的社会正义。根据2010年的一项调查显示,我国总吸烟人数为3.56亿,相比于庞大的吸烟人群,更多不吸烟者遭受着二手烟危害。在9亿多不吸烟的成人中,有5.56亿人暴露于二手烟的环境中,加上1.82亿儿童,共计有7.38亿不吸烟者遭受二手烟危害。有数据称,每天我国有5000人死于吸烟引发的疾病。况且,被香烟威胁的不仅是国人的健康,还有国家日益沉重的医疗经济负担。卫生部部长陈竺曾指出,“中国已经成为世界上烟草危害负担最重的国家。”

  今年是我国履行世界卫生组织《烟草控制框架公约》的第六个年头,与中国的控烟进展缓慢大不同,中国的烟草类技术研究10年间却七获国家科技进步奖。最近,中国烟草总公司业绩首次公布,中国烟草总公司2010年实现净利润1177.0亿元,中烟公司平均每天可赚3.2亿元,其利润率甚至比中石油还高。

  “各种鼓励或变相鼓励吸烟的行为”理应受到阻击,因为这将导致更多人的健康问题,损害更多人的生命质量,并增加家庭和社会负担。所以,以国家科技进步奖的名义加以肯定并鼓励类似的技术进步,必然为社会大众所不容。

  “烟草院士”此前引发的社会非议,似乎在等待烟草技术参评国家科技奖来解套。对于烟民来说,戒烟是一件痛苦的事情;对于政府来说,烟控同样痛苦:国家烟草专卖局与中国烟草总公司“一套人马,两块牌子”,亦官亦商的游刃有余,依靠的是烟草市场丰厚的垄断收益。中华的冠名不是谁都可以使用,可是一包“香烟”却可以用一个民族的名号来背书!因而,阻止烟草染指国家科技奖的声音实际上表达了很多。(赵民望