被高价“绑架”的何止一只锅？

　　

　　前两天，老曹带着一只锅走遍了杭州大商场，想在商场里开个专柜。几家大商场看了锅子后也很满意，不过，在锅的定价上，双方却有了很大的分歧。老曹觉得，每只能卖600元就很满意了，但商场却说至少2000元起步，否则不让进场。

　　(《都市快报》12月27日报道)

　　应该说，一只锅卖到600元，已经够“高端”了，普通的百姓未必消费得起。殊不知，商场却以“身价”太低拒绝这只锅进卖场。锅的主人老曹原本只想卖“又好又实惠的锅子”，奈何商场只卖贵的，不卖对的。

　　由此可见，这只锅若想顺利进入市场，其品质就不能与价格画等号，价格至少要超过品质数倍以上。值得注意的是，即便是这只锅的“身价”拔高到了2000元以上，在锅的家族中也只能算是中下等，其中还有卖到数千、甚至上万的“天价锅”，令人不解得很。

　　商场只卖贵的，不卖对的，除了受税负过高牵制之外，主要是替自身利益考虑，说轻点，是追求利益最大化；说重点，是见利忘义，是一种价格欺诈行为。这首先苦了老曹，他的锅被高价“绑架”之后，“又好又实惠的锅子”卖不出去了。不过，他的锅进不了商场，可以自己开专卖店，即便是开不了专卖店，大不了放弃中国市场，专供外国人。因此，最终受苦的，还是广大消费者。

　　问题是，被高价“绑架”的何止一只锅？只卖600元的锅必须卖2000元，折射出商场定价潜规则：任何一个商品要想进入商场，必须被高价“绑架”。可见，高价不仅“绑架”了商品，也“绑架”了市场秩序，“绑架”了消费者利益。有关部门不能再容忍商场定价潜规则的存在，应竭力破除高价对商品的“绑架”，让商品价格回归理性。

　　漫画/朱慧卿

　　汪昌莲（沈阳晚报）