ST天龙控股股东股权转让急刹车

　　■本报记者 许 洁

　　ST天龙（600234.SH）2000年上市，但在10个会计年度里共有7年巨额亏损，另有2年“暗亏”。除此以外，大股东曾涉嫌挪用上市公司资金，高管也被上交所公开谴责。资本市场上通常发生的违规行为在ST天龙身上几乎都上演过。

　　最离奇的是，不久前，ST天龙控股股东金正数码65.91%股权拍卖已经尘埃落定时，却杀出个台湾籍股东，称拥有金正数码25%股权，并已提起诉讼。一时间，ST天龙的控制权之争再度引起热议。

　　上海新望闻达律师事务所高级合伙人宋一欣，他表示：“法院首先要对陈培基是否拥有25%股权进行认定，如果认定是真的，由于是代持性质的，也要由法院来判决这部分股权的最终结果。”

　　溢价四倍竞拍股权

　　ST天龙前身系太原天龙商业贸易集团总公司（简称天龙集团），主营业务为从事针纺织品、百货、劳保用品、日用杂品等的批发与零售。但上市不到一年，天龙集团就开始出现巨额亏损。

　　2002年天龙集团继续亏损，在2003年即将面临“连续三年亏损”而退市时，天龙集团当时的第一大股东——太原市财政局将手中持有的大部分国有股转让给了东莞一家生产VCD和DVD的民营企业—东莞市金正数码科技有限公司（简称金正数码），并且股权过户赶在2003年底前完成。此举让濒临退市的ST天龙得以改头换面，继续“混迹”资本市场。

　　目前，金正数码持有ST天龙18.82%的股权，而万平持有金正数码65.91%的股权。除万平持有金正数码65.91%的股权之外，田家俊、杨明贵和刘会来分别持有金正数码20%、9.09%和5%的股权。

　　但2004年4月1日起，万平持有的65.91%的股权被质押给中国农业银行东莞市长安支行。2005年，山西晋中市中级人民法院下发刑事判决书，万平被判处有期徒刑十五年，并没收全部财产。万平所持东莞金正65.91%股权也全部被法院冻结。自从万平所持的金正数码65.91%股权全部被法院冻结后，其对于这批股权已无控制权，而持有金正数码20%股权的田家俊便成为金正数码的控股股东和ST天龙的实际控制人。

　　2011年6月，山西省晋中市中级人民法院根据(2005)晋中中法刑初字第00010号刑事判决书及山西省高级人民法院(2005)晋刑二终字第127号刑事裁定书及相关法律法规的规定，将择日对万平持有的东莞市金正数码科技有限公司8.81%和57.1%股权(共计65.91%)进行拍卖。

　　而本次拍卖中，田家俊、杨明贵和刘会来三人将享有司法拍卖程序中金正数码65.91%股权的优先购买权。

　　2011年7月12日下午在上海市浦东新区乐凯大厦12楼举行的拍卖会上，田家俊在遭遇手持016号牌的“神秘”竞标者几番竞价后，最终凭借是金正数码的原股东，享有优先受让权，以1.51亿的价格将上述股权收入囊中。而1.51亿元的价格较3300万的竞拍底价已溢价近四倍。

　　正当大家都以为田家俊会成为最后赢家时，股权转让却又横生波折。

　　中国台籍股东突然“搅局”

　　就在股权拍卖一锤定音后，2011年7月28日，金正数码称近日接到中国台湾籍股东陈培基的函告称:“惊悉东莞市金正数码科技有限公司股东万平持有的65.91%股权被司法拍卖。65.91%股权中含有本人所有, 由万平代持的25%股权”。

　　目前，陈培基已向晋中市中级人民法院提出申请，请求法院中止对其所有25%股权的执行，以保护其合法权益。并向广东省珠海市金湾区人民法院就股东资格确认一事提起诉讼。 珠海市金湾区人民法院经审查，决定立案审理，下达了受理案件通知书。

　　有媒体报道，在1997年底，金正数码进行了第一次引资，邀台湾宇庆科技董事长郭正忠加盟。郭正忠出资2500万元，其中1725万是对金正数码的借款，另775万元则购下了田家俊控制的50%股权中的一半。郭正忠加盟后，金正数码股权结构发生了重大变化；杨明贵仍持股50%，郭正忠持股25%，田家俊控制的股份降至25%，其中国企广陶享有20%。而陈培基当时正是郭正忠的代理人。

　　为此，记者咨询了上海新望闻达律师事务所高级合伙人宋一欣，他表示：“法院首先要对陈培基是否拥有25%股权进行认定，如果认定是真的，由于是代持性质的，也要由法院来判决这部分股权的最终结果。”

　　“两种结果，要么将25%股权转到他名下，要么拿到属于他的那份钱。”宋一欣表示。

　　出现时机令人生疑

　　那么，为何偏偏在股权转让之后冒出台籍股东“搅场”。2005年万平持有的股权被没收时，台籍股东为何没有站出来？陈培基出现的时机令人疑惑。

　　市场传言，田家俊在以1.51亿元的高价竞得股权后，却没有足够实力支付，搬出台籍股东只是“缓兵之计”，为筹钱争取时间。因为，此前金正数码曾将所持ST天龙18.82%股权质押给青岛市担保中心，换取8000万元贷款。晋中市中院此前要求停止发放这一款项，但拍卖会前不久,金正数码向法院申诉得以批准恢复放款。有投资者担心，“如果这笔钱是用于参加这次的股权受让，那么田家俊对公司的后续投入可能会难以为继。”

　　宋一欣律师强调，“无论如何，这部分被拍卖股权的转让一定要停下。”这也意味着，ST天龙的控制权问题仍将难以解决。

　　(证券日报)