支付宝股权转移纠纷升级 马云称“仍走我的路”

　　中广网北京6月17日消息（记者周晋竹）据经济之声报道，支付宝股权转移问题再一次将马云推向了风口浪尖，随着胡舒立的口诛笔伐，商界大佬史玉柱和虞峰也加入战团，战局呈现白热化的趋势，尤其值得关注的是，这次争论已经上升到了一个相当的高度：“爱国”能不能成为“违背契约”的借口。

　　16号一大早，马云的微博就显现了一条“狂人日记”，写到：“我便从头直冷到脚根，晓得他们布置都已妥当了。我可不怕，仍旧走我的路。”对于白手起家、内心强大、草根阶层创业偶像的马云，为何会发出这样的喟叹？有媒体猜测，是不是马云身陷危局呢？也许支付宝由“外资”转为“内资”所引起的漩涡超出了马云的想像与控制？

　　马云用3.3亿人民币将支付宝放入自己的口袋，并且如愿以偿的拿到了第三方支付牌照，但是却引来了著名媒体人胡舒立的口诛笔伐，胡舒立写了一篇题为《马云为什么错了》的社论，批评马云将支付宝纳为己有，违背了支撑市场经济的“契约精神”原则。

　　紧接着，巨人网络老总史玉柱和云锋基金创立人虞锋则发微博力挺马云，虞峰说“违背国家要求的事，马云不敢干”。而史玉柱更是把这件事上升到了爱国论与卖国论的高度，他在微博上宣称，支付宝涉及国家金融安全，是外资股东不守中国法规。同时，史玉柱认为批评马云的人是“卖国砖家”。

　　杨禹：通过这件事，共同再一次的理解市场经济的涵义是什么。胡舒立提出的是市场经济中的更高要求，另一方讲的是市场经济的基本要求，基本要求其实在契约和诚信的里面，不必有更高的道德要求。

　　在微媒体时代，大家不再只是一个看客，而是成为了新闻事件的参与者、讨论者，马云的微博一发，就引来3204条评论，而且16号一整天，各大媒体针对马云到底错了没有所发的文章就有三十几篇。

　　但清华大学领导力研究中心研究员秦合舫认为，如果跳出这个争论的圈子看问题，就会发现这也许是公司治理上比较典型的“职业经理人”问题。

　　秦合舫：强势的经理人会对公司经营成败有比较大的影响时，就会凌驾于股东之上。在不完全契约的情况下，很容易形成，强势的一方产生所谓叫“拿住”的行为，可以对另外一方敲竹杠，马云处于强势的地位，可以说你不同意我这样的做法，那你就什么也得不到。但是这样的逻辑破坏了商业的伦理和商业的规矩。给后面的创业企业吸引投资带来非常大的信任成本。

　　但杨禹显然不认同秦合肪的观点，首先他不认为这与所谓的“职业经理人”问题有什么关系，其次他也不认为马云的行为会给中国企业在国际上带来所谓的诚信危机。

　　杨禹：大可不必担心，马云的这种做法，在国际上也是惯常的做法，胡舒立的要求比较理想化，本质上没有任何错误，但直接提给企业，是企业家没有绝对必要要承担的道德责任。