CPI“走光”不能光归罪于“内鬼”

国家统计局发言人盛来运今日回应“数据提前泄露”的问题时表示，国家统计局办公室秘书工作人员因涉嫌泄密正在接受司法调查。他同时还表示，5月份数据被有些机构猜对了，并不是数据泄露。（6月14日中国新闻网）

此前，国内CPI统计数据多次被国外相关机构精确无比地“猜中”，如有媒体指出，仅路透社就曾在近两年中七次精确“预测”到中国的CPI增幅。路透社表示，调查是路透社自己做的，是很透明的一个调查。我们当然不会相信路透社通过一个“自以为很透明的调查”，就能准确预测中国CPI。况且，“蒙”一次可以，连续“蒙”准了七次CPI数据，没有统计部门的“内鬼”是根本不可能的事情。这不，日前国家统计局正式回应的“内部工作人员涉嫌泄密”，无疑是一个“数据泄密”的最好注脚。

对于“泄密”者必须严惩不贷，依照国家相关法律让“泄密者”付出惨重代价实是必然。但因为一个小小的内部工作人员，就让国家的重大统计数据屡次“走光”，就不仅是惩处和打击个别工作人员的问题了，这里面应有更深层次的“问题”亟待反思和解决。

一个内部工作人员，即使是办公室秘书工作人员，为什么“可以”或“敢”将重大统计数据“泄露”出去？一方面，统计部门在管理和完备统计规程和数据保密上必然存在巨大瑕疵。其保密规程再吹的“天花乱坠”恐怕也无人相信，日常规章和管理规范也一定没有落实好。另一方面，秘书人员不可能最终形成“数据”，“拍板”的领导、统计数据的把握者是如何给了小小的工作人员“机会”的？这需要从制度构筑方面弥补；对于身处要害部门和重要职守的工作人员，其德行操守又是如何掌握监管的？重要岗位的监督、审查环节等，外界交往圈子等，似乎也成了摆设。不排除是相关部门长期以来对保密工作的“麻木”所致，这也需要从制度方面警醒。

出卖民生和国家利益者，大多可以获得巨额利益。泄密者究竟获得了多少好处？案件最终会有答案，但如何制约国家工作人员不渎职、不滥权？更是一个紧迫的问题。统计部门的“问题”并不止一起了。国家统计局原局长邱晓华之所以“跌倒”了也是缘于利益，在上海社保大案上邱晓华成了可耻的“帮凶”、协同“造假者”，是利益也或是“美色”。这些问题，都将是敲给我们的一记记警钟。“亡羊补牢”为时未晚，CPI“走光”后“内鬼”被查处，或将是一个修订疏漏、规范统计制度的契机。