新闻产经轻工日化电器通讯仪器机械冶金矿产建筑建材石油化工食品医药电子电工能源电力交通运输农业环保图片手机版
当前位置:中国市场调查网>财经>财经动态>  正文

太子奶破产谁之过:管的过多还是能力有限

中国市场调查网  时间:10/09/2010 02:28:00   来源:中国经营报

  

从“政府救企模式创新”到“国内第一起跨境破产重整案”的演变,为何株洲市政府耗尽力气,也没能使太子奶逃过被迫破产重组的结局?究竟是管的过多,还是能力有限?

在中国行政研究体制改革研究会理事、中央财经大学教授李锦看来,株洲市政府在太子奶的问题上,经历了从“用钱解决”(输血太子奶),到“找人解决”(政府派官员文迪波托管),再到“用法律解决”(破产重整)三个阶段。

李锦认为,政府托管的做法,是走错了的一盘棋。走错了,又倒回来重走。

“太子奶事件不再是谁来管企业,谁来承担责任的问题,而是公权力介入企业管理之后,政企利益、责任如何划分的问题。”李锦说。

市场经济学者认为,政府是市场规则的守护者,企业是市场自主经营的主体,两者应分清角色,政府不能过度涉入企业经营活动,影响市场经济活力。

原本政府的目标是提供公共产品的服务型政府,建设一个能够为市场机制提供支持的法治环境。然而,政府过多甚至强行介入企业,就难以摆脱公权不彰、规则扭曲、秩序紊乱、官民关系紧张的状态。

实际上,太子奶破产事件从李途纯被涉嫌以“非法吸收公共存款罪”遭批捕并被迫噤声及禁止家人探视起,整个事件已经变了味。

“无论谁对谁错,一个基本事实不能改变,太子奶是属于李途纯的,他应对所有的债权人负责,即使把他抓起来了,财产也不是属于政府的。”李锦认为,地方政府以自身的虚幻精英意识和盲目自负取代市场的力量,限制资本的自由流动,这跟到最后一刻仍自认可以拯救太子奶的李途纯,有着某种相似之处。