布雷昆特：美金融业道德重建需借助国际力量

美国商业道德问题专家，乔治顿大学商学院教授布雷昆特（George Brenkert）表示，撇开法案的种种妥协不讲，因见利忘义而造成次贷危机的，不仅是金融业，而是全美国社会。

布雷昆特指出，仅凭美国国内之力已难以纠正金融业的道德缺陷，国际社会的压力将有助于问题解决。

商业道德缺失催生危机

《21世纪》：次贷危机逐渐被人淡忘，但社会对危机爆发的深层原因至今没有统一认识。你怎么看待商业道德的缺失对这场危机的责任？

布雷昆特：商业道德缺失是导致次贷危机发生的重要原因之一。它不仅局限于金融业，而是牵涉到社会的多个层面。

购房者为了买得大房子，虚报购房材料。房屋中介为了做成房产交易，帮助购房者制造假材料。银行将接收的次级贷款与优良贷款混合，想把水搅浑。而这些被“美化”的金融地雷又被卖给了普通老百姓（养老金和地方债券）。

评级机构在当中也扮演了不光彩角色。它们通过向评级对象收钱而生，难以公正评级，助长了次贷风险。

可以说，是大家一起编造了一个大谎言。

《21世纪》：金融业的商业道德缺失在其中占有多大分量？

布雷昆特：金融业的“见利忘义”行为是主要因素。投资银行的金融产品不够透明、评级机构不够公正等等都对这场次贷危机的发生有重要作用。

《21世纪》：也有人说投资银行商业道德不错，因为给员工待遇好，还为公共事业贡献不少。什么是商业道德？你怎么看上述意见？

布雷昆特：商业道德的内涵十分丰富。它包括工人满意度、生产对环境的影响、公司与社区的关系等等。

如果用一句话概括，一家拥有商业道德的公司应该努力满足利益攸关方的需求。商业道德之利益攸关方理论是指，公司不仅对股东负责，而且对所有利益攸关方负责。它们包括生产者、消费者和受生产影响的社区等等。

美金融业：不遗余力地摆脱道德建设

《21世纪》：美国金融业的商业道德水平与美国其它行业相比如何？

布雷昆特：美国金融业商业道德建设一直落后于其他行业，它在历史上就缺乏道德约束。《塞班斯法案》（美国从2004年开始实施的针对上市公司财务和公司治理的最严厉法案）虽然在这方面有少许规定，但力度远远不够。

金融业对商业道德工作的态度就是不遗余力地摆脱它。

《21世纪》：为什么美国金融业道德建设落后于其他行业？

布雷昆特：金融业涉及的资金数量是那么庞大，这使得这个行业更有可能反抗道德约束，比如（通过游说）阻碍立法。

第二，金融业的不道德行为普通老百姓不容易看懂。这不像耐克公司生产运动鞋有问题或者武器公司行贿外国政府那么简单明了。

第三，长期以来，美国金融业形成了鼓励攻击性创新的风气，这导致大量“问题”金融产品存在。

《21世纪》：为什么立法不能提高金融业道德水平？

布雷昆特：这又涉及到政治信仰。美国人民普遍相信政府管得越少越好。通常，共和党议员反对政府监管，但我们看到在制定金融改革法案过程中，连部分民主党人也发出“政府要少管”的声音。可见要改变一种社会观念是多么困难。

所以金融业道德水平不高，不仅是金融业的问题，也牵涉政治问题。比如前美联储主席格林斯潘就曾相信：市场能解决一些问题。

改革需借助外力

《21世纪》：中国总理温家宝在英国剑桥大学演讲时，严厉批评了金融业缺乏道德约束的现状。国际社会也在试图通过已有平台扭转金融业中扭曲的价值观。这些行动对提高美国金融业的道德标准有帮助吗？

布雷昆特：外力的帮助是非常重要的。我们就是要通过集体力量为金融业建立行为规范。

但光凭中国的压力未必能起到大作用。这需要国际社会集体呼吁。事情不能变成两个国家的争执。多边联合呼吁，将对美国金融业提高道德水平起到更好的作用。