石齐平：中美G2大博弈的零和纠结

文 / 石齐平

中国的“核心”扩张了

日本共同社披露，今年3月，中国向访华的两位美国高级官员表示：南中国海是攸关中国领土完整的“核心利益”。此前，中国一贯提到的核心利益通常是台湾、西藏，最多加上新疆——把南海也定位为核心利益，是第一次。

在国际外交事务上，“核心利益”的提法，是中国所独有，至少是最频繁出现的，而且似乎多针对美国。久而久之，美国看来也学会了。最近，有关中美两国的联合声明中便出现了“相互尊重彼此核心利益”的字句——原来，美国也有核心利益。但，美国的核心利益又是什么？

中美“G2”博弈，各有各的核心利益，中国的核心利益明列了出来，美国的核心利益没有明列出来，于是可以而且应该问一个更根本的问题：什么才是核心利益？

核心利益的特征何在？

S&ED（中美战略及经济对话机制）是中美两国最主要的博弈平台（小布什时代是SED），双方博弈的题材十分广泛，有美国关注的，如：人民币汇率、人权问题、市场开放等，有中国关注的，像：高科技产品出口、贸易保护主义、承认市场经济地位等，也有两国共同关注的地区及国际问题，如：天安舰及朝核问题、制裁伊朗问题、全球反恐、全球气候等等。那么，这其中有哪些算是核心利益呢？核心利益又该具备什么条件呢？

以我的观察与理解，所谓“核心利益”，应有三个条件：

（一）事关重大，重大到影响一国的存亡或领土及主权的完整。因此，毫无妥协余地，也无退让可能，甚至没有谈判空间。

（二）在形势上，目前及未来极可能面对到敌对势力的冲击、威胁与伤害。

满足第一个条件的包括台湾、西藏、新疆，但也可以是中国的任何一个省市。但形势上却只有台湾、西藏、新疆符合第二个条件，所以后者才是必须向国际各方强调的“核心利益”。

（三）不仅如此，当这些地方一旦面对到敌对势力的挑战或冲击时，敌我双方博弈的结果一定是所谓的“零和”，即我赢敌就输，敌赢我就输。

举例：全球暖化、全球反控、制裁伊朗，甚至贸易保护、高科技出口等等，都不是“零和”，在这些问题的博弈上，往往是赢中有输，输中有赢，甚至可能双输或双赢，所以都不是核心利益。

台湾、西藏、新疆、南海（将来势必还会列上东海与黄海），中方与任何一种敌对势力博弈，其结果必是“零和”。但由于事关重大，影响到中国之领土与主权完整及存亡，所以是“核心利益”，绝不能妥协与退让。

哪些是美国没说出口的？

了解了核心利益，也明白了为什么台湾、西藏、新疆、南海是中国的核心利益。那么，美国的核心利益又是什么呢——美元！也即是独占性的印钞权。

美国拥有独占性的印钞权，对美国而言，利益之大，无须赘言。但这一点却不便明说，只能在它面对冲击或威胁时，全力反击。以往对付法郎、马克、日元及欧元，都是同一逻辑，有的成功，有的未必成功。

战略学家Robert Keohane 及Joseph Nye将海洋问题跟货币问题并列，强调是新世纪大国博弈的最关键因素，所见甚是，但只是未从“核心利益”的角度作理论分析，本文可作补充。

面对零和博弈，博弈者该怎么办？从围棋中找答案，答案是：交换。这部分容以后有机会再论。管理

（本文作者系香港凤凰卫视时事评论员）

责任编辑：杨 光