余中中驳外媒：怎么又是中国人的错

　　近日，《华尔街日报》网站刊出一篇文章云，唐骏学历造假问题彰显了“中国学历崇拜的危险”，文章说来绕去，中心意思就一句话：还是中国人的错。笔者实在不敢苟同，原因有三。

　　其一，“学历崇拜”有何危险？对中国的科举制度，虽然其考试内容与形式的确不敢恭维，但自隋以降这一制度能存续1300多年，足以证明其生命力。因为，毕竟靠它选拔了巨量的各级官吏，对于引导社会向学向善，对于改善国家管理有不可低估的历史作用。再看今日的高考，愚以为，改革开放获得成功的一大因素就是在1977年恢复了高考，没有在这一制度下选拔的庞大人才队伍，谁敢奢望能取得今天的伟大成就？科举考，高考，抑或是欧美诸校的各类选拔考试，差异很大，但其主观目的都是选贤拔能，形式就是授予其学历和学位。因此，学历崇拜从本质上就是贤能崇拜，这有何不对？古今中外不都是这样做的吗？因此，学历崇拜并无危险，至少比金钱崇拜、关系崇拜、霸权崇拜要好得多。

　　其二，美国人不应该检讨吗？中国作为制造业大国，在出口产品问题上没少受西方国家的指责，从人民币汇率到技术、环保甚至人权，不管扯不扯得上，美国人都要论上一论，最好通过一项什么法案制裁一下中国。但是，现在在文凭问题上，美国显然是制造方，中国是需求方，但这个制造方说，他们的教育行政机构是不管文凭真假的，由各大学自己说了算，至于这个大学是不是“野鸡大学”，他可没义务告诉你，让你自己去调查。这不，最近，中国教育部门不得不代他们在中国出了一个正规大学名录，以防中国公民上当。

　　从本质上说，销售一件冒牌衬衫和出售一张野鸡大学文凭是一样的，因此，美国人着实应该反省一下，要知道，一个个单项诚信的失去，必将导致一个国家信用的全面丧失。

　　其三，学历造假的本质是诚信缺失，不应该累及太多。从唐骏事件折射出来的，核心就是诚信问题，这里面既包括唐骏本人的诚信，也包括美国人的诚信，而不是其他。由此生发出来的所谓文凭无用论、唯文凭论、文凭浪费论、文凭危险论、文凭打折论、读书无用论、唯能力论，甚至包括新近出现的“中国问题论”等，都是过于借题发挥，过于发散思维，甚至有点离题万里了。既然是诚信问题，就在诚信的自律和他律上做文章便是了，比如，在全球化背景下，各国政府和教育机构都不妨多些警醒，多些配合，跨国治理共同打假才是正道，发些无聊的议论反而会令人越听越迷茫。