60家基金公司2010年上半年的较量结果,已经揭晓。
按基金公司平均收益率排名和整体管理基金业绩分析,华商、东吴、摩根士丹利华鑫等中小型公司独占偏股型基金阵营鳌头,管理债券型基金出色的基金公司则主要是东方、博时和华富。
相比较而言,上半年在偏股型基金管理上惨败的公司有宝盈、华富等;管理债基产品业绩垫底的公司是东吴、诺德和金元比联。
《投资者报》数据研究部发现,经过上半年的角逐,相对去年底偏股型产品的平均收益率排名,有32家基金公司名次得到提升,29家下滑。
提升最快的公司分别是东吴、银河、天治、天弘和汇丰晋信,排名提升了近40名,下滑最快的分别是中邮创业、光大保德信和新华等,排名下滑也超过40名。
华商等8公司胜出
《投资者报》数据研究部统计显示, 60家基金公司旗下偏股型基金上半年的平均收益率为-14%,仅25家超过行业平均值,35家低于均值。
规模前10的公司中,有3家超过平均值,分别是嘉实、华夏和大成,上半年的平均收益率分别为-9.91%、-11.15%和-13.88%。
管理偏股型基金产品平均收益率位居前10名的公司依次是华商、东吴、摩根士丹利华鑫、银河、信诚、汇丰晋信、嘉实、天治、农银汇理和华夏。
平均收益率后10家公司依次是宝盈、华富、交银施罗德、中邮创业、国联安、华宝兴业、光大保德信、工银瑞信、博时、华安。
交银施罗德、博时、华安均位居去年末资产管理规模最大的前10公司之列,但今年上半年业绩表现与规模的庞大并不相称。
从基金业绩进入偏股型基金排名的比例看,华商、东吴、摩根士丹利华鑫、信诚、汇丰晋信、农银汇理、民生加银、中海8家公司管理的全部偏股型产品都进入了前二分之一序列,且这8公司的平均收益率均高于-13%。
如东吴基金公司分别管理了5只偏股型产品,上半年分别获得-9.97%、 -7.29%、-3.89%、-0.42%和-3.05%的收益率,全部位居前二分之一阵营。
规模最大的10家公司中,仅40%的偏股型基金进入了同类产品排名的前二分之一;进入最多的是嘉实和华夏,嘉实共管理12只偏股型基金,有9只业绩排名进入前二分之一,华夏共管理17只,有12只进入。
进入最少的是交银施罗德和易方达,不足20%的基金进入上游。交银施罗德共管理 7只偏股型产品,仅交银先锋股票以-13%的收益率位居偏股型基金的161名;易方达管理了15只,仅3只进入前二分之一,分别是易方达积极成长、易方达行业领先和易方达科汇。
10公司上半年坐滑梯
上半年的股市行情,对于不少基金公司而言,是场残酷的洗礼。管理偏股型产品业绩位居去年前20名的基金公司多数已难保其位,仅3家健在:华商、华夏和兴业全球。去年,他们各以98%、73%和72%的平均收益率排在第2、11和12位,现已分别跃居为第1、10和11名。
公司平均收益排名有明显变化的前10家公司依次是东吴、天治、银河、天弘、汇丰晋信、摩根士丹利华鑫、汇添富、泰信、中海、泰达宏利。
东吴、天治、银河和天弘去年分别以38%、40%、49%和33%收益率,排在倒数第57、56、52和 59名,但上半年,这些公司靠延续去年的谨慎操作风格,整体排名大幅提升。
与它们完全相反的是去年位居前列,却在今年上半年坐上市场滑梯滑落最快的公司,依次为中邮创业、交银施罗德、光大保德信、华宝兴业、新华、华安、鹏华、易方达、博时、华泰柏瑞,其中有7家跌入业绩排名倒数后10名。
中邮创业以高仓位的风格在去年获得了较好收益,但今年上半年再次因为高仓位坐上了排名滑梯;滑梯上还有不少大公司,如交银施罗德、华安、易方达和博时,他们在去年整体业绩均处于前列,但在市场行情的颠簸中,这些“大象”显然在晕车,排名下滑都超过了20名。
华富东吴大玩债股跷跷板
债券市场和股市向来像跷跷板,这也使得债券型基金与偏股型基金的业绩表现玩起了这种游戏。
上半年基金公司管理债券基金产品的平均收益率为2.04%,明显高于偏股型基金,大部分基金公司管理的债券基金在上半年获得了正收益,仅7家公司为负收益。
上半年管理债券基金业绩最好的前10家公司依次是东方、华富、中欧、中银、申万巴黎、博时、华商、长信、国联安和摩根士丹利华鑫。
管理债基业绩最差的公司依次是东吴、诺德、金元比联、交银施罗德、银河、万家、泰信、浦银安盛、大成、融通。
较有意思的是华富基金公司的“拿大顶”。其上半年管理偏股型基金业绩排在倒数,管理的5只偏股型基金有4只业绩低于-20%,排名全部在后二分之一;但管理的债券型基金业绩却位居前列:华富增强收益债券基金上半年以6.54%的收益率位居第2名。
与华富类似的公司还有东吴,东吴基金偏股型产品全面开花,但债基却位居倒数,东吴优信稳健上半年不仅没盈利,反而亏损2.38%,业绩排名为债基中的倒数第一。
上半年基金公司偏股型基金平均收益率排名 | ||||
基金管理人 | 偏股型基金总只数(只) | 进入前二分之一只数(只) | 上半年平均收益率(%) | 收益率排名 |
华商 | 3 | 3 | -4.77 | 1 |
东吴 | 5 | 5 | -4.92 | 2 |
摩根士丹利华鑫 | 3 | 3 | -5.77 | 3 |
银河 | 6 | 5 | -6.57 | 4 |
信诚 | 4 | 4 | -7.72 | 5 |
汇丰晋信 | 6 | 6 | -9.90 | 6 |
嘉实 | 12 | 9 | -9.91 | 7 |
天治 | 5 | 4 | -10.54 | 8 |
农银汇理 | 3 | 3 | -10.78 | 9 |
华夏 | 17 | 12 | -11.15 | 10 |
兴业全球 | 5 | 4 | -11.22 | 11 |
汇添富 | 7 | 6 | -11.27 | 12 |
泰达宏利 | 10 | 7 | -11.33 | 13 |
信达澳银 | 3 | 2 | -11.67 | 14 |
民生加银 | 1 | 1 | -12.01 | 15 |
国投瑞银 | 7 | 4 | -12.05 | 16 |
天弘 | 3 | 2 | -12.20 | 17 |
金鹰 | 4 | 3 | -12.23 | 18 |
中海 | 5 | 5 | -12.40 | 19 |
海富通 | 8 | 7 | -12.50 | 20 |
中银 | 6 | 4 | -12.71 | 21 |
诺安 | 6 | 3 | -13.84 | 22 |
大成 | 10 | 5 | -13.88 | 23 |
泰信 | 4 | 3 | -13.89 | 24 |
中欧 | 4 | 2 | -14.30 | 25 |
上投摩根 | 7 | 4 | -14.41 | 26 |
国泰 | 9 | 5 | -14.49 | 27 |
富国 | 9 | 4 | -14.74 | 28 |
长盛 | 7 | 2 | -15.03 | 29 |
景顺长城 | 10 | 5 | -15.10 | 30 |
银华 | 9 | 3 | -15.10 | 31 |
申万巴黎 | 6 | 3 | -15.22 | 32 |
招商 | 8 | 4 | -15.40 | 33 |
建信 | 5 | 3 | -15.42 | 34 |
广发 | 10 | 4 | -15.55 | 35 |
南方 | 14 | 6 | -15.62 | 36 |
国海富兰克林 | 6 | 2 | -15.63 | 37 |
长城 | 8 | 4 | -15.66 | 38 |
万家 | 5 | 2 | -15.71 | 39 |
东方基金管理有限责任公司 | 4 | 2 | -15.81 | 40 |
浦银安盛 | 3 | 1 | -15.88 | 41 |
新华 | 3 | 1 | -16.14 | 42 |
华泰柏瑞 | 5 | 2 | -16.73 | 43 |
融通 | 8 | 2 | -16.77 | 44 |
金元比联 | 2 | 1 | -16.83 | 45 |
长信 | 5 | 1 | -16.96 | 46 |
鹏华 | 9 | 3 | -17.08 | 47 |
诺德 | 3 | 1 | -17.49 | 48 |
益民 | 2 | 0 | -17.49 | 49 |
易方达 | 15 | 3 | -17.71 | 50 |
华安 | 10 | 4 | -17.79 | 51 |
博时 | 12 | 3 | -17.95 | 52 |
工银瑞信 | 7 | 3 | -18.11 | 53 |
光大保德信 | 6 | 1 | -18.87 | 54 |
华宝兴业 | 9 | 1 | -18.88 | 55 |
国联安 | 7 | 0 | -19.00 | 56 |
中邮创业 | 3 | 1 | -19.13 | 57 |
交银施罗德 | 7 | 1 | -20.27 | 58 |
华富 | 5 | 0 | -20.76 | 59 |
宝盈 | 5 | 1 | -21.33 | 60 |
• 中国角型毛巾架行业运营态势与投资潜力研究报告(2018-2023)
• 中国直接挡轴市场深度研究及投资前景分析报告(2021-2023)
• 2018-2023年KTV专用触摸屏市场调研及发展前景分析报告
• 中国回流式高细度粉碎机市场深度调研与发展趋势预测报告(2018-2023)
• 2018-2023年中国原色瓦楞纸行业市场深度研究及发展策略预测报告
• 中国雪白深效精华液市场深度调研及战略研究报告(2018-2023)