新闻产经轻工日化电器通讯仪器机械冶金矿产建筑建材石油化工食品医药电子电工能源电力交通运输农业环保图片手机版
当前位置:中国市场调查网>产业>医药>  正文

重新理解医药分开:专业分开+机构分开+利益分开

中国市场调查网  时间:04/25/2012 09:08:57

  

      

     

     新医改政策最早见诸于2007年的“十七大”工作报告,从那时起“医药分开”即被视作新医改的关键路径。“医药分开”曾使医药零售业欣喜若狂,然而如今五年即将过去,零售业期待的春天不仅没来临,“十二五”期间要推行的“医药分开”好像也不是零售业期待的那样。

    

     但是我们要问,应如何理解“医药分开”?

    

     实际上,从上世纪90年代起,不同时期的医药卫生改革都将“医药分开”作为重要内容,内容和形式却各有不同。

    

     收支分开:90年代末的医药分开是将医院“医疗收支和药品收支分开管理,分别核算”。本质是细分医院的收支结构,目的是通过“降低药品收入在医院收入中所占的比重(药占比)”,促进医院提供合理的医疗服务。

    

     与营销分开:2000年是“切断医疗机构和药品营销之间的直接经济利益联系”,目的是“解决当前存在的以药养医问题”,实现路径是“先对医院的药品收入实行收支两条线管理”,最终“把医院的门诊药房改为药品零售企业”。

    

     与收入分开:2009年后医药分开暗指“切断药品收入与医院的经济联系”,“取消药品加成”、“零差率”、“三渠道变两渠道”等都是这意思。

    

     在2007年全国卫生工作会议上,当时的卫生部领导讲“医药分开实质是改革医院以药补医机制,逐步取消药品加成政策,政府财政对医院给予相应经费补贴,并实行药品收支两条线管理,切断药品收入与医院的经济联系”。

    

     新医改政策正式确立于2009年,此后政策虽未明确“医药分开”定义,甚至还多次强调探索多种路径,但推行政策越来越指向“零差率”。因此我们“分析”和“揣测”认为2009年后医药分开“暗指”切断药品收入与医院的经济联系。

    

     我们认为“医药分开”有下列形式:

    

     一个是专业分开:是将处方权和调配处方权分离,突出药剂师独立性和参与,以确保用药的合理性和安全性。具体表现为药剂师有否决医生处方甚至有更改医生处方的权利。不难发现“专业分开”是医药科学高速发展、社会分工越来越精细的结果。

    

     一个是机构分开:是将医疗服务与药事服务的提供主体分离,即医院只保留住院药房而将门诊药房剥离。“机构分开”目的有三,一是打破医院的垄断,提高竞争降低药价,二是切断药品营销与医疗机构之间利益联系,三是促进药事服务专业发展和药品零售行业健康发展。

    

     还有一个是利益分开:是将药品购销行为与医生处方行为之间的利益关系分开,即切断过度用药对医生的激励机制。“利益分开”目的是抑制过度用药,从而抑制医药费用不合理增长。鉴于医生行为受所属机构影响,“利益分开”既要切断过度用药对医生的激励,也要切断其对医院的激励,核心是切断其对医生的激励。(作者:王宏志)