生意社5月11日讯 一家在桂林的中小企业,生产血糖试纸半成品的公司,强生却与它死磕上了。明天,广西桂林市七星区人民法院将会第六次开庭,审理中辉公司及其总经理涉嫌假冒ONE-TOUCH注册商标罪。
缘起于强生2006年在美国境内数百家药店发现标有强生公司ONETOUCH注册商标的假冒血糖试纸,而强生锁定假冒血糖试纸的生产商为中辉公司。由此,强生于2007年向桂林市公安局经侦支队进行了举报。
实际上,在过去的16个月里,强生在全球进行了18次大规模召回。在召回的同时,强生也不遗余力地打假,表示召回的产品与假冒产品有关。那么究竟是强生的产品出了问题,还是假冒产品让强生蒙羞?这两个看起来不是太关联的事情,却让强生控告中辉案显得格外耀眼。
面对强生高举着“打假”的旗号,中辉坚称,强生是在设局嫁祸,情况究竟如何?
强生在打谁的假?
2005年9月,境外媒体报道一起涉及数千万糖尿病患者安全的质量事故:美国强生多个批号的血糖仪和血糖试纸因出现质量问题,被宣布全球召回。
随后在2006年10月,强生生产血糖仪的子公司LifeScan 在美国宣布,发现大量假冒强生品牌的血糖试纸,并对媒体声称正是这些试纸导致了此前强生产品问题频出,才不得不实施召回。美国强生其后通过律师宣布:所有假冒血糖试纸均来自中国的中辉公司。
2007年3月28日,美国强生以中辉公司与他人共谋,假冒其注册商标、假冒其血糖试纸为由,以民事诉状将中辉公司起诉至纽约东区法院,索赔金额不少于5000万美元(按当时汇率约4亿元人民币),并且要求赔偿三倍费用和律师费。但是该案件被境外媒体发现,其所指的“他人”乃是美国强生的前职员,而且强生的血糖试纸使用的商标并不是使用其注册商标。后来,纽约东区法院发出的判令,要强生缴纳100万美元,以备救济被告。接着,此案就不了了之。
随后,2007年10月12日,强生向广西桂林市公安局经侦支队进行了举报——自2005年以来,市场上发现大量假冒该公司“ONETOUCH”血糖试纸,这些假冒试纸主要是中辉公司生产、销售,目前中辉还在继续生产假冒“ONETOUCH”试纸,现请求立案侦查。同年10月22日桂林市公安局立案侦查,2009年9月11日桂林市七星区检察院提起公诉,2010年6月18日七星区法院审理终结并定于6月25日宣告判决,最终未作出判决。
明天,七星区人民法院将第六次开庭审理。据了解,强生也在高度关注此案。记者昨日询问强生时,其公关人员表示,等判决出来之后,将会对公众有个交代。
• 中国角型毛巾架行业运营态势与投资潜力研究报告(2018-2023)
• 中国直接挡轴市场深度研究及投资前景分析报告(2021-2023)
• 2018-2023年KTV专用触摸屏市场调研及发展前景分析报告
• 中国回流式高细度粉碎机市场深度调研与发展趋势预测报告(2018-2023)
• 2018-2023年中国原色瓦楞纸行业市场深度研究及发展策略预测报告
• 中国雪白深效精华液市场深度调研及战略研究报告(2018-2023)