评论：张悟本“有声”时“不同声音”何在？

　　生意社6月1日讯　卫生部官员日前证实，“著名养生专家”张悟本并非“卫生部首批高级营养专家”。由卫生部邀请的6位中西医专家经过讨论，明确指出：颇具影响力的张氏“养生理论”，一些已明显违背科学常识，可能使误信患者延误治疗时机。在近日的各类媒体及网站上，不断有著名医学专家发表文章或者接受专访，批驳据称是张悟本独家发明的“绿豆可治百病”“喝酸奶将阻塞血管”等观点，大有口诛笔伐之势。

　　张悟本曾红极一时，他在电视节目及各类讲坛上做着养生方法的讲演，回答观众提问；他撰写的书籍颇受欢迎，连连登上畅销书的排行榜；他倡导的“养生之术”被诸多民众相信，并付诸了行动；他对自己的身份、学历、经历等几乎也没做什么掩饰。而他在大江南北的走红，也绝非一日之功。人们不禁要问，当张悟本在全国各地宣扬着他那些“明显违背科学常识”的养生理论时，当各类媒体和网络不断推介着他所提倡的养生之道时，当宣传资料向民众介绍着他的“高级专家”身份时，我们的“有关部门”和中西医专家都在哪里呢？众多“上当”的民众和“误信患者”，怎么就听不到相反的“忠告”，看不到与他商榷或者争锋的不同见解呢？

　　社会的文明进步需要诸多的“共识”才能齐心推动，也需要不同的声音才能帮助我们更为理性和科学的思索和推进。没有了“不同声音”，距离“出事”或许就不会太远了。这也许是“张悟本”现象给我们带来的又一个启示！（游伟）