毕生积蓄交儿媳保管未获照顾 婆婆闹上法庭

　　老伴去世后，年近八旬的王大娘为安度晚年，将毕生积蓄交给儿媳代为保管，哪知儿媳拿走钱后对她不管不问。老人为索回自己的财产，一气之下将儿媳告上法庭。（天津）河东区法院审理此案后，一审判决被告儿媳返还王大娘8.2万余元，同时在判决最后附上法官寄语，教育晚辈敬老爱老，维护亲情。

　　王大娘今年78岁，她的老伴于2010年7月因突发心脏病去世。王大娘称，她没有生活来源，且年老多病，行动不便。王大娘曾于20年前个体经营小百货，存有5万元的定期积蓄，另外还有老伴原单位给她的生活救济款、丧葬费以及亲戚朋友给的钱款。这笔钱原由王大娘的女儿单某保管，在家庭会议上王大娘的儿媳肖某承诺会好好照顾老人，所以王大娘让女儿于2010年9月10日上午将上述个人存款交给肖某保管。而此后，在近一年半的时间里，王大娘多次向肖某索要生活费均遭拒绝，且肖某也不去看望婆婆，老人因看病、吃药、生活等急需费用，只好向法院提起诉讼，要求儿媳肖某返还其名下钱款共计9万余元。

　　法庭上，被告肖某并不认可王大娘的诉求，她提出，她是经过家庭会议的决定保管这笔款项的，如果要求她返还，要求家庭会议的成员都在场。而且，她在收取上述款项后为王大娘支出的费用计8000余元，为公公购买墓地的2万余元费用也是从这笔款项中出的，现存款余额仅为5.8万余元。所以，不同意王大娘诉求。

　　本案诉讼中，原告的一子一女还就上述款项对原告提起继承诉讼，为此本案中止审理，后其子女对继承案件撤回起诉，本案才恢复审理。根据已查明事实，法院认为，原告主张被告返还其代为保管的款项符合相关法律规定，应予支持。但鉴于原告认可在被告保管期间支出了8000余元费用，故对于该支出的费用应在被告应返还的款项中予以扣除。至于被告答辩所述支出的购买墓地费用，原告对此表示不予认可，现被告未能提供证据证明原告同意用上述款项购买墓地，故此款不宜从被告保管的款项中扣除，对于该笔费用的承担问题，双方可另行解决。据此，法院作出如上一审判决。

　　法官寄语

　　结合本案的实际情况，法官在判决最后特别指出，本案双方当事人之间均系近亲属，无论是父母子女之间还是兄弟姐妹之间，在处理家庭纠纷的过程中，不应只考虑个人利益得失，应更多考虑到彼此之间的亲情。常言道：“滴水之恩，当涌泉相报。”想想自己在年幼时，享受了父母养育的恩惠，自己在遇到困难时，得到了其他兄弟姐妹无私的帮助，那么在解决家庭纠纷时是否应把尊老、敬老放在第一位，将维系亲情作为解决纠纷的宗旨？“家和万事兴”，希望双方当事人能主动化解彼此之间的矛盾，使老人幸福、愉快地安度晚年。 (记者孙启明 通讯员王琪 任璐)