新闻产经轻工日化电器通讯仪器机械冶金矿产建筑建材石油化工食品医药电子电工能源电力交通运输农业环保图片手机版
当前位置:中国市场调查网>新闻>国内新闻>  正文

媒体解读“拦机维权”:航空公司对乘客应对失矩

中国市场调查网  时间:04/17/2012 19:27:40   来源:中国新闻网

  

  三天之内,两起乘客冲入跑道逼停飞机的“激情维权”事件分别在上海和广州两地上演。这种匪夷所思的极端“维权”方式,引发了民航业和公众的激烈讨论。

  尽管这种置自身和他人人身安全于不顾的“维权”是毫无疑问应被谴责的,但恐怕也不是简单的“素质论”或者“法律意识淡薄”能一言以蔽之的。

  绝不支持

  4月11日,浦东机场,20多名乘客冲上停机坪,阻挡了一架阿联酋航空公司的航班。起因是这些乘客所乘坐的深航航班,在前一天由深圳飞往南京的途中,因天气原因备降浦东。在长时间等待之后,航班于11日凌晨3点左右被取消。事件曝光之后,舆论大哗。而更令人震惊的是,两天之后,广州白云机场,因天气原因大面积航班延误,海航某航班的乘客也冲入了停机坪。

  尽管不少热议此事的民众都表态“理解”这些乘客的情绪,但人们的基本共识是:无论基于何种理由,这种不顾自身和公共安全的行为绝对不能支持。

  “私闯跑道至少涉及民事、行政、刑事三重责任”

  张起淮(蓝鹏律师事务所主任律师):

  旅客冲击跑道这种行为是一种严重的违法行为,无论有什么理由,都绝对不能够支持。国际民航组织也把私闯飞行跑道纳入严重违法行为,建议各国采用对应的法律进行严惩。

  我认为私闯跑道至少涉及民事、行政、刑事三重责任。首先,根据我国《民用航空安全保卫条例》、《治安管理处罚法》等规定,旅客的行为有可能涉及行政责任,可以处以拘留和罚款。如果由于私闯跑道造成严重后果,还可能触犯刑法,构成刑事责任。另外,乘客冲闯跑道的初衷是维权,可是你为了自己维权,又侵害了其他乘客的权利,造成了其他旅客的延误等损失,那也要承担相关的民事赔偿责任。

  “即便是一架小客机,都能将前方五六米站立的乘客吸入发动机”

  张楠(化名,某民航企业机长):

  有些乘客闯入跑道,可能没有想到后果的严重性。私闯跑道非常危险,飞机的发动机是从前方吸气,后方排气。吸力之大旅客可能无法想象,即便是一架小客机,都能将前方五六米站立的乘客吸入发动机。如果真的发生这种事故,不仅乘客将丧命,卷入人的发动机还有可能发生故障,引发机翼油箱爆炸,后果不堪设想。

  再有大飞机的驾驶舱有盲区,有乘客闯入跑道可能不会被发现,白天还好,晚上基本看不见。因此说私闯跑道不仅可能损害自己的生命,还可能影响整个飞行安全。

  服务有缺

  在舆论热议纷纷指责过激乘客的同时,经历航班长时间延误的人们,也用自己的亲身体验提醒航空公司和管理部门:如果航班延误之后的服务水准得不到进一步改善,即便情绪失控的乘客们今后不再冲击跑道,恐怕也会采取其他有违常规的“维权”方式。

   12下一页

  

  “延误12小时,补了两百元,现在的赔偿标准太低了”

  在白云机场发生乘客冲击跑道事件的当天,飞往广州的乘客赵庆明也遭遇了近9个小时的航班延误:“原定9点起飞,正点关上舱门,但迟迟不动,也没有给任何说法。到了中午11点半,说暂时飞不了,被请下飞机,每人发了一个火烧。下午2点再次登机,还是不动;到3点半,说请耐心等待;一直等到5点多,终于起飞。始终没提赔偿,仅仅最后降落的时候说了句道歉的话。”

  赵庆明说自己“被延误最长的一次是2009年6月,从深圳回北京,下午3点的飞机一直到凌晨2点多才起飞。最后每人赔了200块钱。200块钱连‘补偿’都不够,更谈不上是‘赔偿’了,(赔偿)标准太低!

  国外的一些航空公司出现长时间延误,会补偿乘客下一阶段的交通费用,甚至是转机的机票,我们为什么不引入这种人性化的服务呢?”

  “中途备降三个多小时,不让下飞机,连饮料都没人送”

  和赵庆明一样,在航班延误之后经历了糟糕服务的乘客比比皆是。昨天下午,在北京首都国际机场T3航站楼,记者随机询问了10位等待办理登机牌的旅客,其中七人均遭遇过飞机延误。

  下午2时30分将搭乘CA1411航班飞往重庆的张小姐,对航班延误早已见怪不怪,“我最久的一次延误是2006年冬天,长沙飞北京,晚了近7个小时。先是说北京下雪,8点多的飞机拖到12点才飞。飞了一个多小时之后,空姐说北京管制,降在郑州。等了3个多小时,不让下飞机,就把我们晾在那儿,连饮料都没人送。好不容易5点半到了北京,因为飞机太多,没停在指定位置上,不能开门,又等了一个多小时才排到开门的位置。就算延误不怪你,你也不能认为自己啥都不用管吧?”

  应对失矩

  除了在航班延误之后糟糕的服务水准,对乘客“维权”的应对失矩是航空公司另一个备受各界诟病的重要问题。一些通过正常渠道“维权”的乘客,往往只能得到一个冷漠的格式化回复,而一些行为“过激”的乘客却会受到积极安抚和特殊“优待”。

  4月11日冲击跑道事件发生后,深航给予补班旅客每人1000元的补偿,超标数倍。深航有关人员的解释是,“历经十多个小时的波折,旅客情绪处于失控状态”,补偿“纯属航空公司在没有任何其他办法来平息事态下的无奈之举”。

  “有史以来最高的千元延误赔偿,起到了负面标本作用”

  张起淮:乘客闯入跑道的事件中,我认为也要追究有关部门工作人员的管理责任,正是因为管理不善,才造成此类事情发生。

  实际上旅客维权应该说有法可依,但旅客采取如此冲动的行为,与有关部门的处理方法有关。当上海浦东机场发生旅客闯入跑道事件后,旅客非但没有受到法律的严惩,反而拿到了有史以来最高的1000元延误赔偿,这起到了一个“标本作用”,导致了广州事件的再次发生。

  此外,目前对于延误还没有明确的赔偿标准,形成了“小闹小赔,大闹大赔,不闹不赔”的怪现象,发生延误后,怎么赔、谁来赔、赔多少,旅客一概都不知道,航空公司也不主动告知旅客有获得赔偿的权利,必须要等到旅客抱怨、哄闹甚至和工作人员发生冲突后才给予赔偿,等于“花钱买过”,这是一种不好的现象。

  “如果延误了,我们连驾驶舱门都不敢打开,就怕乘客冲进来”

  张楠:听到乘客闯跑道的消息,我又气愤又郁闷。我们在国外培训时,跑道入侵是非常严重的事情,入侵者会受到法律的严惩,乘客私闯跑道的事情,在国外根本无法想象。结果我们的处理方式居然是赔钱给入侵跑道的乘客?!不应该纵容这样的事情发生。

  现在总是宣传飞机延误给乘客造成的损害,可是飞机延误后,乘客对空乘人员的辱骂甚至殴打,就没人说了。现在如果延误了,我们连驾驶舱门都不敢打开,就怕乘客冲进来,性质这么严重的事情,我们却不严肃处理,这是个严重的问题。

  较真

  “激情维权”:弱者的武器?

  近年来,美国学者斯科特所著《弱者的武器》一书中的论断,时常被用于诠释国内一些有违常规的极端“维权”行为。

  斯科特以马来西亚农民的“反抗”为研究对象。他指出,由于缺乏常规的公平博弈规则,心怀不满的弱势一方会通过怠工、偷盗、破坏等非正式的途径施加压力,讨回“公道”。

  “跳楼”讨薪的农民工和自焚的钉子户,将“自杀”作为“武器”;而在两起“私闯跑道”的事件中,情绪失控的乘客则是将自己的身体作为“武器”。更极端的情况下,“弱者”会将不满发泄在更弱者身上。在因航班问题发生的纠纷中,空乘人员往往首当其冲成为乘客发泄的对象。

  因航班延误,有乘客将热水泼到空姐脸上。还有的乘客因连叫几声“空姐,加水”而未遇理睬,竟将餐盒扔到空姐身上。这样做哪里是在维权呀?分明是在侮辱他人人格。最近,韩乔生在自己的微博中写道:“面对这样的乘客,乘务组通常是忍气吞声,靠牺牲自己来息事宁人。因为他们怕投诉,一旦被投诉,不管对错,他们的奖金都会泡汤。”

  和航空公司相比,“维权”艰难的乘客是弱者;而和愤怒的乘客相比,担心投诉的空乘人员则是更弱者。

  尽管长期积累的问题不能成为乘客私闯跑道的理由,但无论是对他们的格外“优待”还是严加惩处,都无法从根源上解决问题。延误不可避免,而优质的服务和通畅的维权渠道却能将“弱者的武器”软化在可控的规则之内——这两点也正是目前的民航业所缺乏的。

  2004年11月发生的包头空难,造成55人死亡。2009年8月,北京市二中院正式受理此案,这是国内受理的第一起空难集体诉讼案件。随后,案件进展缓慢,直到去年10月,原被告双方才在法院进行了证据交换,开庭审判则遥遥无期。由此可见,普通乘客通过司法环节进行“维权”也步履维艰。

  4月13日,上海市公安局国际机场分局通过官方微博发布消息称,警方已根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定,对相关人员作出了治安处罚。

  “优待”拿起非常规“武器”的“弱者”,是在鼓励人们破坏规则;而止于惩罚这些“弱者”,其他形式的过激行为仍会继续出现。在采访中,即有乘客为自己的“聪明”自得:“跑道上多危险啊!一点常识都没有。我们那时候是到了之后所有人都不下机……”(主笔:张棻 吴楠 魏婧)

  上一页12