《新闻联播》“能够改”比“怎么改”更重要

　　央视透露，明年《新闻联播》在节目片头、演播室等主要包装形态上都将发生全新变化。同时，在节目形态与语态上也将发生变化。各种新的报道形式将会引入到节目中，时效性、重大性、权威性、贴近性将进一步提高。（9月21日《新京报》）

　　一个电视新闻节目要改版，居然本身就是最大的新闻，这在新闻史上大概也要算奇观。在国内所有的电视节目里，唯有《新闻联播》能够获得这种“殊荣”。无论是新主持人的加盟，还是服装的微小变化，甚至主持人的一个笑容，都能引起外界的广泛关注。近些年，《新闻联播》各种微细的改版，已经有过几次；此番改版，更是准备改掉几十年也未曾改过的节目片头，还将在节目形态和语态上做出改变，时效性的追求甚至提到了重大性和权威性的前面。

　　当然，公众对于《新闻联播》的改版不应该期望值太高。自1982年9月1日中共中央明确规定，重要新闻首先在《新闻联播》中发布，就奠定了《新闻联播》作为官方新闻发布管道的重要地位。体制决定了，《新闻联播》首先是“宣传联播”，其次才是“新闻联播”，宣传属性要高于新闻属性。而《新闻联播》的改版追求，说白了就是要最大限度地突出其新闻属性，让一个新闻节目变得更像新闻，更加尊重新闻规律。

　　有人说，《新闻联播》形式要变内容更该变。这话当然正确，只不过又是正确的废话。很多东西《新闻联播》是改不了的，比如领导人的活动新闻，比如全国的大好形势，比如国外的混乱局面；它的变化不可能是翻天覆地的，而只能是一些微调，比如调整各类新闻的时长比重，比如改变主持人串词的过分严肃，比如增加一些观点评论，比如适度报道负面新闻和突发新闻，等等。如果哪一天，国内或国际上发生什么大事，报纸和网站的头条也能成为《新闻联播》的头条，那绝对是改版成功的最大标志。

　　《新闻联播》改版之所以能引起这么大的关注，是因为它绝对是一块难啃的硬骨头；改版决定没有相关部门领导的首肯，央视自己恐怕也无法拍板。毫不夸张地说，要求《新闻联播》改版，大概不会比要求中央部门公布“三公支出”更容易。同样的道理，正如中央部门开始公开“三公支出”要比怎样公开“三公支出”更重要，《新闻联播》“能够改”也要比“怎么改”更重要。——其改革象征意义在于：《新闻联播》片头都能改，还有什么不能改呢？

　　因此，你可以说你从来就不看《新闻联播》，改不改与你看电视根本没关系；但是你不能说，你不需要像《新闻联播》这种原本无须做出任何改变也能绝对垄断银屏的特殊节目，终于也在慢慢做出各种进步变化的改革努力。

　　对于难啃的改革骨头，慢慢在改的尝试和努力，永远要好于从来不准备改甚至根本不能改的僵化不变。上至国家性的制度改革，下至地方政府的服务改善，都需要这种能够改、准备改的实际行动，而不只是口头上的困难辩解或者空头许诺。下次，呼吁良久的各种改革举措再遇到不负责任的推脱卸责，也许我们就可以说：《新闻联播》片头都改得了，凭什么你就改不了呢？是很难改，还是不愿改？(舒圣祥)