官员集体“触电”下的跟风思维才可忧

　　将于8月上旬上档的电影《通道转兵》里，一群地方官员集体“触电”：通道县一名副县长和司法局一名副局长扮演了国民党将军；另一名副县长杨少波，则率领商务局一名副局长、县政府办一秘书“投入”红色阵营，分别饰演任弼时、项英和红军军械科长。”(7月27日《潇湘晨报》)

　　政府投资拍电影，政府官员充当演员“玩票”满足一下表现欲，除了有“让领导先演”的特权之嫌外，倒也不必上纲上线。因为拍电影终归不是“正业”，偶尔“不务正业”一次还不至于成灾。况且，本着宣传地方的目具有一定的正当性，令人不爽的不过是其程序不太正当——凭啥演戏的机会，全让领导给占了？

　　纠结于官员 “触电”毫无实际意义，习惯性质疑也解决不了问题。严格说此事本身并不严重，跟有的地方为了宣传，举办一场大规模的演唱会，请一批星光闪耀的大明星助阵，“熊抱”一番，折腾一气没有区别，玩的都是“**搭台，政府唱戏”的老把戏，只不过换了个“马夹”而已。就“集体触电”来说，“触电”不可怕，“集体”令人忧。正是这种群体性的跟风模式，才让人感到执政思维的“同质化”，手段“单一化”，方法“模仿化”，风气“时尚化”。

　　一人为独，二人为从。市场经济讲营销，重宣传，在创意就是生产力，策划就是发展力的当下，一个新颖特独，让人耳目一新的创意和设计，体现的是超前的思维和理念，其原则就是“人无有我，人有我优”，可兼收并蓄，但绝不全盘照搬。以电影来说，一部《山楂树之恋》和《非诚勿扰2》的成功营销，形成了的蝴蝶效应，让人纷纷跟进。原本，政府官员应从中领悟到载体的重要性，意识到“物以稀为贵”的重要性。但不幸的是，启发成了跟风，受教成了模仿，群体性的一蜂而上，让一种方式过度消费，不但难有效果，反倒有“重复建设”之嫌。

　　以拍电影为例，仅湖南一地，除通道县外，还有永州市、怀化靖州县、邵阳洞口县、益阳南县、湘西保靖县和龙山县等地。以此类推，全国如此者不知凡几。如此粗制滥造、数量众多的电影，又会得到几个人的认可？天天吃一样东西都会犯腻，天天看电影也会产生视觉疲劳。这种场景，跟前些年大办庆典，大搞演出很相近。虽然国家有所禁止，但这种跟风又有了新的变种，比如时下方兴未艾的争夺“名人故里”，纷纷效尤的“巨资申遗”，在电视台上打旅游广告，甚至连犯的错误都如此类似，比如拆了又建的风景区，比如开了又挖的城市管网，比如遇雨则“涝”的城市排水，比如逢旱则灾的水利工程，还有那建大马路，大广场的“政绩冲动”。

　　“同质化”的施政思维下，是千城一貌，万乡相同。有外国人感叹，到了中国的一个大都市，就不难想像其他城市的景象。有了一个城市的经历，就不难感觉其他地方的状况。一个人“触电”并不可怕，一群人“触电”令人焦虑——当执政作风，变成了相互跟风，这其实代表着个性的泯灭，代表资源的浪费，代表着无效的折腾。（堂吉伟德）