方便面约谈，白酒约谈，石油不约谈？

　　如媒体所预测，清明节后油价果然上涨，而且是最近一年多来幅度最大的一次。发改委通知显示，自4月7日零时起，汽柴油每吨分别上调500元和400元，全国平均90＃汽油、93＃汽油和0＃柴油每升提高0.37元、0.39元和0.34元。

　　尽管国内通胀压力日益加剧，但依然无改油价上涨的步伐。发改委解释说，油价上调对CPI直接影响并不大。可是，要在社会上找出一样和油价完全无关的行业或商品，绝非易事。要是油价果真如专家预期的那样快速进入10元时代，通胀恐将陷入不可收拾之乱局。因为油价攀升的后果将反应到日常生活的方方面面，各行各业因此而继续涨价势必不可避免。

　　“虽然目前国内居民收入比不上发达国家水平，但国际市场不会因中国居民收入低而降低油价”；显然，发改委也非常清楚我国居民的收入远不能和发达国家相比，但他们却必须承受甚至比发达国家还要高企的油价。比如，国内油价高于美国，并且越来越将美国油价甩在后面，就是一个客观的事实。但是发改委解释说，美国油价低是因为税收抵，裸油价格国内还是比美国便宜。

　　民众付的都是含税油价，“裸价”低本无意义；而且很多专家都证实过了，就是比“裸价”，也仍是我们的高。更何况，怎么还好意思说国内油价比美国高是因为税收高呢？人家那么低的税收还遍处都是免费公路，油品质量还那么好，我们税收那么高都干什么去了？全球14万公里收费公路10万公里在中国，连燃油税改革时承诺的二级公路免费都还“仍需时日”。是的，国际市场不会因中国居民收入低而降低油价，那么又是谁在补贴美国高收入的居民？

　　通胀格局下，一个有中国特色的词叫“约谈”，企业想涨价虽然完全是法律赋予自己的自主定价权利，但往往经不住发改委的约谈。方便面被约谈了，所以不能涨价，于是只好赶在被发改委约谈之前，转而迅速上涨饼干的价格；发改委最近又对白酒企业涨价提出了严厉批评，并作出了五点要求。应该承认，发改委这五点要求讲的太好了，但绝不只是对白酒企业适用，石油企业更适用。

　　相比方便面和白酒，石油才是更加事关国计民生的东西，要不然也不至于以此为由搞垄断经营。方便面约谈，白酒约谈，石油怎么不约谈？令人费解的是，一边不惜动用行政干预手段治理通胀，一边又以市场规律为由上涨油价助推通胀；涨油价时讲“尊重市场规律”，控物价时又讲“服从国家大局”，同是一张嘴，面对两个对象却是两张脸，让人无所适从。

　　油企利润那么高，为何还要上涨油价？这大概是一个不好回答的问题，于是发改委说“上调油价也是从保证市场供应的角度出发”。这话的意思大概是承认了“人造油荒”逼宫涨价的合理性；可是既然这样，凭什么还要将全民石油资源交给石化双雄垄断经营呢？垄断国企的存在合理性究竟何在？

　　无论是为防止通胀考虑，还是为国计民生考虑，油价都不能无限制地疯狂上涨。如果不能约谈石化双雄承担更多国企社会责任，那么政府部门就应该考虑降低油税。发改委不是说国内油价比美国高是因为税收高吗？那就通过降低石油税收来缓解油价上涨压力吧，反正再高的石油税收也注定换不来几条免费公路。（舒圣祥）