残杀院长是“权力大学”一个棱角

李长江(左一)、张俊(右一)曾同时出现在2011届毕业班的合影照上

九江学院厚德楼，政法学院院长李长江在这里被副院长张俊杀害并焚尸

通往六楼政法学院的楼道大门，已被公安机关贴上封条

　　1月11日，九江学院院长被残忍杀害于办公室。1月14日当地发布通报，称九江学院政法学院院长李长江被杀案迅速告破，疑凶为李的同事、该院副院长张俊，原因是“日常琐事产生矛盾”。　张跟李的矛盾由来已久，早在2008年政法学院成立以前，两个在权力场交集多年的“领导”，就已结下了恩怨的梁子。（1月20日《武汉晚报》）

　　这是一个能让所有大学领导胆战心惊的新闻。堂堂大学政法学院院长竟然先被“钝器”杀害之后，又遭焚尸。这还不是最可怕的，比起这种残忍杀人的手段来讲，凶手的身份及杀人的原因更会让无数大学领导忌惮不已：九江学院政法学院副院长张俊因与李院长在权力问题上有多年的恩怨，固将之杀害。

　　教授和“叫兽”，其实并不遥远。某作家说，在一个没有信仰的环境里，人最先失去的不是思想，而是理性。同样，在一个不能给知识分子以信仰的环境里，教授与“叫兽”之间的距离，总能忽近忽远。在演讲时、在讲课时，在教育学生时，大学教师大部分都能表现出一种让学生望尘莫及的道德情操来；在与同事们处理关系、在与上级领导打交道时，大学老师也就从天堂掉到了人间，骚扰、埋怨、发怒，甚至是殴打与杀害，也就都成了正常之事。

　　这个没有信仰的环境，有一个大学都耳熟能详的名字——行政教育。在这样的体制之下，大学知识分子的评价标准不是能力之高低、思想之左右，而是实实在在的权力。有权力者就会得天下，有权力者就会“胜者为王”，就有“在其位谋其利”。以下结果也就变得非常正常了：一丝不苟的永远打不过一丝不挂的，认真憨厚的永远打不过抄袭造假的，有著作的永远敌不过有权势的，有思想的永远敌不过有资源的……这就是我们的大学环境。

　　“文人相轻”本是我国知识分子的传统习惯，这一点无可厚非。当年，因为学术观点不同，钱穆与胡适两位国学大师在北大闹到不和，最后胡适的学生傅斯年在任北大校长一职时，也没有聘任钱穆回北大，这其中的恩怨情仇，世人也都看得很清楚。我们也尽可以批评一些知识分子的肚量与气度，但从学术自由的角度讲，两位国学大师的争吵，恰恰是当时大学环境学术自由的真实体现。我们也应该欢迎为了学术观点而闹到面红耳赤的吵架或打架，但我们绝不欢迎为了权力与利益闹到不和、甚至大打出手的所谓教授。

　　当“文人相轻”，变成“文人相残”、“文人相杀”的时候，我们就必须反思这个时代、这个体制中的种种问题了。大学，不是家庭，自然不需要一团和气。但不需要一团和气，只能在学术思想领域，至于这种残酷的杀人事件，相信只有权力与利益的纠葛不清，才会有此威力。

　　权力大学，有多个棱角。除了学术腐败、学术抄袭、请客送礼、学术不彰这些棱角之外，我们现在又看到了一个新的棱角——为争权而杀人。不得不说，这是当下大学体制的一个新的悲剧。（王传涛）

　　1 2