“血房地图”也是醒目的民生图景

10月8日，一张网友绘制的“中国血房地图”出现在互联网上，地图通过标签的方式把媒体报道过的发生过暴力拆迁的地方在地图上标注出来。点击标签，就会出现对该起暴力拆迁事件的描述，地图说明上写道：“本地图由网友根据互联网上的公开信息标注中国各地发生暴力拆迁的地点，让消费者团结起来，拒买血房！”。（10月26日中国青年网）

　　名字虽然刺耳，标注的却是扎实的历史。从唐福珍拆迁自焚到江西宜黄拆迁事件，从呼和浩特拆迁通知附带子弹到广西北海白虎头村强拆，轰动一时的案例在“血房地图”上都有鲜红的一笔。与暴力拆迁相关的点点滴滴，为“血房地图”提供了鲜活的内容和数据，与其说这是示耻，不如说它是公民社会进程、民众尊严意识与参与意识的彰显。它是中国城镇化进程的注脚，也是醒目的民生图景。

　　早在2001年，“积极稳妥推进城镇化”的要求首次写进了“五年规划”；本月18日闭幕的中共十七届五中全会上，中共领导人在继续在全会公报中重申这一原则，并提出要“增强机遇意识和忧患意识，科学把握发展规律，主动适应环境变化，有效化解各种矛盾”。遗憾的是，这样的初衷与意旨在执行层面遭遇的困境是空前的：譬如2007年我国颁布实施《物权法》后，《城市房屋拆迁管理条例》由于与该法的有关规定不一致，同年停止执行，但新的“拆迁条例”因利益博弈魅影重重而“目前仍在修改中”；譬如地方行政部门始终坚信“强拆有理”，江西宜黄县官员两次投书财新网，为被免职的书记和县长辩护，文章观点石破天惊，“没有强拆就没有新中国”，此话甚至引发党报的连篇反思。

　　“拆”当然没有问题，有问题的是“拆”字前面的“强”字。“血房地图”的悲怆意味，无非也是“强”字使然。“强”字当前，民生图景可以想见：拆迁成为拆迁者的独角戏，被拆迁的，只有在刀光剑影的协议上签字认命的份儿——至于法规条文，“强拆”的意思，早就不在法治语境的范围内讨论。某种意义上说，“血房地图”是活生生的“政绩”，也是活生生的民生——它展示的是“公共利益”的百变功夫，遮蔽的是民意民生的多舛多难，消解的是民主权益的依法兑现。

　　至于绘制者倡导的，所谓号召消费者“拒买血房”的说法，在一房难求的背景下，也许很有点堂吉诃德的意思；但这幅特殊的地图，为公众洞见民生，于漂亮的辞藻和华丽的制度之外、提供了难得的真实模本。“如果有一天，这份小小的地图能让某个拆迁利益链上的人对他们的行为方式有所顾忌，目的就达到了”——而要达成这样的目的，眼下而言，“血房地图”必得参考为地方政府的“政绩”，以此关切民生、因应民意。（邓海建）