“送水老太”事件：网友老太都无奈

　　近几日，北京“送水老太”高美运被广泛报道：在石景山杨庄中区，七十岁的她靠运送桶装水养活身残的儿子和智障的孙子。老太感动了好心人，却遭到邻居质疑，当地街道办也证实部分媒体报道不实。（10月24日《新京报》）

　　70岁老太靠运送桶装水维持生活，照顾残疾儿子和智障孙子，这样的悲情故事在现实生活中虽然不是那么常见，却也没超出中国老百姓对凄苦生活的想象能力。按照常理来说，月收入三千余元，在北京这样一个物价房价飙涨的大都市里，在肩负着照顾残疾儿子和智障孙子的重负之下，老人生活的艰难程度，只要有点生活常识的人应该是能想象的到的。

　　从现实生活感受来考量，高美运老太太当然不是最惨的那一个群体，比她生活的更凄惨的低保人群还有很多，可是高老太太偏偏没有心甘情愿的去忍受这样惨淡的生活境况，她不断的向新闻媒体求助，利用媒体的渲染性报道来博得读者和网友的同情，从而在短期内获得近十万元的捐助，也就是这十万余元的募捐款，让很多周围的人感觉高老太太有博取大众同情敛财的意图。

　　高老太太对此的回应是“想用善款给孙子留一条后路”，借口看似很近人情，很真实，仔细品味，却感觉背后的无奈辛酸有多重。

　　从相关新闻报道来看，高老太太的街道对高老太太的生活困难并不是袖手旁观的，笔者相信在高家月入三千元的收入构成中，900多元的低保费和每月2000多的送水营收多多少少街道居委在申请和手续办理方面是做了贡献的，他们对于老人的帮助也仅仅止于此，毕竟街道不是做慈善的机构。

　　高老太为什么要一而再再而三求助媒体，换取大家的同情，筹得资助款，其实问题的症结还是在于目前我们国家的低保制度和一线大城市的快速发展的经济步伐和飙涨的物价之间出现了极大的反差，而这种差距没有及时的被消弭，还在进一步拉大，在这种情况之下，作为社会最底层的弱势群体，甚至会为一斤葱姜的价格起落而忧心忡忡，这也就解释了为什么前不久有经济学家提出提高通胀指数容忍度而招来骂声一片了。低保群体的苦楚和无奈是不能简单用“月入3000”这样简单的数字来感知的，你得看她是在一个地级市的小县城月入3000还是在北京的一个街道月入3000，她是单身一人无牵无挂还是拖老带小，贫病交加，单纯分析数字没有意义。

　　网友群体中针对“送水老太”的行为也有争论，多数同情，少数反感。这其实也是网友们做慈善的无奈。在当前慈善款项监督体制不完备的当下，做慈善也成了技术活。怕被骗，怕爱心受伤，怕自己的爱心“羊入虎口”，诸多担心之下，更多同情和爱心施于草根，舍与民间，慈善也成了很多爱心人士的“随机行为”，而这种爱心馈赠，在揭开真相的同时，受伤害更深，因为这已经是最底层的凄苦救助，而当这种凄苦救助某种程度上带有一定的草根式的狡黠，是继续救助还是从此放弃，更是两难选择。

　　高老太之幸运，或许会造就更多的“高老太”们的“不幸”，不知道下一个高老太的人物出现时，她的悲戚命运会不会还能引起大家的同情和帮助。如果仅仅是沉默，这种沉默，该有谁来负责？（何禾）