曹操墓冢之争：没有真相就没有共识

　　从安阳曹操墓的发掘之日起，关于曹操墓真伪的议论一直不绝于耳；而学术界也因此分为了“挺曹派”与“反曹派”。安阳曹操墓被评为2009年十大考古发现后，有关曹操墓真伪的质疑声并未因此消失，8月21日，由“反曹派”主要人物，学者倪方六发起的“三国文化全国高层论坛”在苏州召开。全国各地的23位专家学者，从各个方面对曹操墓的真实性进行了反驳，最终形成共识：安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为。（8月23日《扬子晚报》）

　　慷慨悲歌、英雄一世的曹孟德，一向有“治世之能臣，乱世之奸雄”之誉，倘若地下有知，面对纷扰不已的墓冢之争，不知是窃喜还是苦笑？是否还能吟出“悲彼《东山》诗，悠悠令我哀”的苍凉诗句？曹操墓冢之争已经演绎得越来越白热化，越来越有火药味。就在曹操高陵展馆9月开放、门票价格初步确定为60元之际，23位“反曹派”齐聚一堂，坚称安阳“曹操墓”发现和发掘过程，存蓄意造假行为。有两个细节耐人寻味，西安市委党校历史系教授胡觉照甚至说，“我愿和刘先生（挺曹派代表人物刘庆柱）一块去测谎，我要是说谎了，人说老而不死是为贼，我自我了断；如果刘庆柱说谎了，也不要刘先生了断，就请刘先生以后不要胡说八道，把尾巴夹起来做人！”

　　又见赌咒发誓，拿项上人头说事。这一幕好生熟悉，对了，沸沸扬扬的周老虎事件中，就有人拿项上人头作赌注，也有官员拿官职做赌注。不得不说，曹操墓冢之争，越来越娱乐化了。当然，一定程度而言，赌咒发誓并无不可，这是一种决绝的表达。随之而来的是，最新消息显示，据河南大河报23日报道，面对反曹派的强烈质疑，河南省文物局专家、原省文物考古研究所所长郝本性一一作出了解答。遗憾的是，即便回应及时，但并未去除人们心中的疑窦丛生，相反，不少人更加疑惑。按这趋势，曹操墓冢之争不知道持续到何时？

　　应该说，真相有且只有一个，为何曹操墓真伪之辨如此费力？这本来应该是纯粹的学术问题，为何目前变成了权力掺和甚至主动的公共命题？没有真相就没有和解，展开公共讨论是逼近真相的良途，但为何在真相还没呈现之际，当地政府就迫不及待地开发——来自河南省安阳曹操高陵保护利用工作领导小组的消息称，曹操高陵展馆9月份对外开放，门票价格初步确定为60元。

　　有网友说得好，真不明白，既然存在这么多质疑，当地政府为什么还要给它定性为曹操墓？更不正常的是，为何这么快就要对外开发并定好60元的门票价格？犹记得去年，河南省文物局副局长、新闻发言人孙英民接受人民日报记者采访时，信誓旦旦地表示，“曹操高陵的发掘，以保护和研究为目的，不会用于商业开发，也不会允许进行任何商业活动。”但另有媒体报道，安阳市市长表示，要将曹操高陵建成社会效益、经济效益、环境效益为一体的三国文化考古、文物保护基地和旅游景区。此外，有消息称，“曹墓”发掘后，附近不允许建房子，方圆2.5公里都将划入保护区。为了对曹操墓的开发，会在2010年将到村子里的道路修成二级公路，村子的路将连接到107国道，修路距离大约长9公里。如此急不可耐，实在让人感到地方政府的利益驱动和政绩饥渴。地方政府葫芦里卖什么药，可谓明显。如今，60元的门票足以验证了此前舆论的猜测。

　　若干年前，严复老先生感叹道，“华风之弊，八字尽之，始于作伪，终于无耻。”也许这种判断有具体所称，非泛泛而谈，但毋庸讳言，放眼当下，我们的确时常遭遇虚伪、虚假，周老虎事件即是一例。何以出现周老虎事件？既与当地的发展饥渴有关，也有官员的政绩饥渴有关。当然，现在不能贸然断定曹操墓就是周老虎，但是应该看到，当真相未白之际，政府表现如此失态，当有猫腻在。不得不说，这是一个伪风盛行的时代，也是一个共识不断破裂的时代，共识之所以破裂，一大原因就是因为明明作伪被戳长，偏偏在利益驱动下死不认账，周老虎事件中的一些人就是如此。

　　没有真相就没有和解，没有真相也没有共识。当下愈演愈烈的曹操墓冢之争，也许不是坏事，所谓“潮退了，才会看到是谁在裸游”，但是公共资源、舆论关注始终无谓地耗费在这上面，终究不让人觉得开心。最关键的是，应该找出共识断裂的根源，并让其付出代价，否则便必然作伪不止。（王石川）