产妇少送红包肛门被缝比见死不救更恶心

望着妻子痛苦不堪的样子，陈先生很是无奈。

　　陈先生说，7月23日上午，他带老婆刘花进深圳凤凰医院，下午顺产生下一个男婴。到了晚上9点多时，刘花开始喊疼，肛门肿成鸡蛋大小，周边都是线，肛门肯定是被缝针了。医院院长回应说，刘花有痔疮，助产士在出血处做了处理，“完全是助产士的好心”。（7月28日北方网）

　　见死不救够可恶的吧？公众也时时耳闻某些医院见死不救的卑劣，例子也不胜枚举。然而，见死不救不过是医院“钻到了钱眼里”的表现，因为医院有自主经营、自负盈亏的现实所逼，某种意义上见死不救的板子仅打给医院也是不公平的。但当地医院在未经患者同意的情况下，就纵容一名不具备手术资格的助产士给孕妇做痔疮手术，并且近乎恶意地将人家的肛门给封起来，就不仅是医德丧失而是连最起码的道德底线也已经丧失了。

　　单不说患者究竟有没有痔疮，即使有痔疮可做，医院方征求患者和患者家属意见了吗？做与不做的选择权在患者和患者家属手里，医院又凭的什么在未经同意之下就给人“开刀”？这类行为，不仅剥夺的是患者的知情权、选择权，甚至直接侵害的是患者的人身权益（无资格手术的助产士给人做手术，还涉嫌非法行医）。

　　见死不救招人唾骂，但一个漠视患者权益、随随便便就敢给人开刀动手术的医院，同样会招人唾骂。见死不救是为了“钱”，此次给孕妇做痔疮手术、封人肛门一事，又何尝不是为了钱？据称，孕妇生产前助产士数次暗示要收红包。患者家属无奈之下掏出了200元，最终，助产士收下了100元，但显得非常气愤。正像患者家属猜测的那样，这起“封人肛门”事件不排除就是医院助产士的一种对红包不满意的“报复”。理由之一：助产士在无资格的情况下，“自担风险”给人做痔疮手术的可能性几乎为零；其二是痔疮手术也是手术，多少年来似乎没有哪一个医院对“痔疮手术免费的”。在患者追问的情况下，医院方才声称是出于“好心”、“完全免费”，本质上不排除就是对这一起性质属于“医疗事故”的“封肛门事件”的推卸责任。

　　有了问题和事故却推诿扯皮、“护犊子”，是医院方对患者利益极不负责任的表现。一个纵容助产士给人随便动手术的医院，只会让患者胆战心惊。遇到见死不救的医院，患者还有转院的可能，而遇到这样的要红包未果就黑心“搞报复”的医院，患者的生命无疑就相当于交给了“剪径的强盗”。想给人怎样开刀就怎样开刀，想往哪里动刀就哪里动刀，想想都后怕。对于患者而言，进入一家医院后有了“尔为刀俎，我为鱼肉”的感觉，是件很悲哀又让人愤愤的事情。（毕晓哲）