文/张辉
近日,唐骏学历“造假门”事件在经过民众热议之后,又有新进展。据权威信息,教育部正着手核查学历造假,并将予以澄清,以给社会一个交待。相信事情真相会水落石出。但这一事件给社会道德所造成的创伤,却不知何日可以弥合?
关于知识分子,无论中西,皆指具有强烈的社会责任和历史担当的文化人。西方语境在谈及知识分子的社会良知和社会责任感时,认为知识分子阶层常自觉有一种罪恶感,并倾向于把一些政治、社会问题看作道德问题。于中国而言,古代的“士”即为具有典型意义的知识分子,荀子有“儒者在本朝则美政,在下位则美俗”之谓,这就是中国传统知识分子政治和社会功能的体现。
以上观之,知识分子应为公共政策的批判者,社会终极价值的守护者。宋代张载言“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”,既有学术造诣上的要求,又有公共责任的厚望,这自古至今被视为中国知识分子的追求。
言及学历,笔者想起两个没有真正拿过学历的人。一为陈寅恪。此公早年放洋十六载,学习足迹遍至东洋、欧美诸国名校。然而,他只为学问,不为学历,并终获吴宓和梁启超推崇,并被前者称为其时“全中国最博学的人”,成为清华国学研究院四大导师之一。
二为钱锺书在《围城》中写到的方鸿渐,为了给岳父大人一个交待,花钱买了一个所谓“克莱登大学”的博士学位。但是,“方先生”厚颜有限,回国后尚知不拿该“博士”学位吹牛,在买学历一族中算是比较可爱的了。
和此二位相比,如今一些以“知识分子”自诩的社会“精英”,为了“成功”二字,不惜破坏诚信这一道德底线,凭假学历欺世盗名,行蝇营狗苟之事。连终为人耻的方鸿渐尚且不如,更遑论维护社会公义。
成功确有极大诱惑,于精英群体和普通民众皆然。但是,如果为了成功可以牺牲一切,把弱肉强食的丛林法则搬演于现实社会,我们所极力呼吁的社会进步又如何体现?退而言之,放眼宇内,无学历而成大事者大有人在,正所谓“诗有别才非关学”。没有学历,成功不会减色。学历造假,成功也难脱欺世盗名之嫌。
“君子慎独”。而今为区区成功,连坦诚认错的谦卑尚不可得。如此成功,非独中国不需要,时代亦不需要,更会遭到历史的鄙夷。□
• 中国角型毛巾架行业运营态势与投资潜力研究报告(2018-2023)
• 中国直接挡轴市场深度研究及投资前景分析报告(2021-2023)
• 2018-2023年KTV专用触摸屏市场调研及发展前景分析报告
• 中国回流式高细度粉碎机市场深度调研与发展趋势预测报告(2018-2023)
• 2018-2023年中国原色瓦楞纸行业市场深度研究及发展策略预测报告
• 中国雪白深效精华液市场深度调研及战略研究报告(2018-2023)