扬子晚报：“局长变书记”浓缩“问责程序精华”

　　江西丰城市卫生局抗洪期间上海豪华游被曝光。局长甘志华被免职，可三天后，又被任命为局党组书记——“从局长变成书记，当然是属于处理。”丰城市纪委书记陈学军说(7月15日《新京报》)。

　　概因为公款出国游要被“开除党籍”，所以公款国内游最近一下子异常红火了起来。像丰城卫生局这点事儿，要不是正好在时间上能和抗洪救灾扯上点关系，举报了恐怕也会无人问津。同日被报道的湖南华容纪委组织的公费“贵州清凉游”，其实何尝不是发生在抗洪救灾期间,可惜举报的网友联想力不够，没扯到抗洪上去，倒是给华容纪委抓住机会来了一个跟帖道歉，非但不处理，反而成了“应对舆情”的典范。

　　像公款旅游这种事情，基本上已成一种公务福利。别人游得凭什么我游不得呀？我纪委既然游过了，怎好意思对卫生局游说三道四？

　　明白了这一层，就不难看出：卫生局搞公费旅游其实根本没问题，有问题的只是有人将事情弄到了网上成了所谓“舆情”，而这一“舆情”是需要应付一下的。应付“舆情”之道关键在于一个过场，因此丰城纪委第一时间对外公布卫生局长因组织公款旅游被免职——谁敢说免职了还不叫严格处理呢？至于他三天后又出任书记，则属于“官员复出”问题，而官员复出向来“不能说太细”，各地莫不如此。

　　“从局长变成书记，当然是属于处理”，这句话初听上去固然不通，但不得不说还是挺符合现行官场问责逻辑的：问责只在乎曾经免职，不在乎何时何职复出。试问，那么被媒体曝光的问责官员复出事件，有几起不是“局长变书记”模式的翻版呢？只不过，丰城卫生局的“局长变书记”，在时间上高度浓缩了这一走过场的程序而已——毕竟还要抗洪，走过场的速度不能不快。

　　这个意义上说，“局长变书记”只是浓缩了当下官员问责程序的“精华”——如果你觉得荒谬，那你恐怕是错啦。

　　(湖南 舒圣祥)