钱江晚报：电大缘何成“垫大”

　　《新京报》报道，近日，在北京广播电视大学50余分校、工作站统一进行的期末考试中，记者暗访其中一考点，发现数百名学生存在作弊情况，监考老师对场内作弊现象熟视无睹，还站门口“放哨”，看到巡考过来，就发出“注意点”这一事先约定的“暗号”。

　　作弊并不新鲜，即便是高考，随着“技术”的革新，在个别地方，作弊渐趋团伙化、网络化，形成了一条黑色的“产业链”，乃至有成为三百六十行之一行的倾向。猫捉老鼠的行动势必贯穿于考试制度的始终。只是猫不但不捕鼠，还为偷油的老鼠站岗放哨，这样的考试，超越了正常的逻辑，当然还是“新闻”。

　　其实电大之类成人考试的集体作弊“新闻”老有耳闻，只要不装傻充愣，谁不知道现如今“上电大是花钱买证”这一“规则”？出人意表的是，这个钱证交易的发证方竟然会这么“讲仁义”“讲信用”：平时怜恤学员工作生活事务繁忙，从不参加听课也没关系；考前发电子文档给学员，内含保真的考题；考试中监考时看看窗外风景或者墙报什么的，还不忘站门口望望风。如此体贴细致地帮助学员拿到那本“证”，怎么说也对得起每学期收的2000多块钱了。

　　难怪有的电大毕业生说电大是“用钱垫大”的。“学”是稀里糊涂、不明不白地“传授”了，“证”是千方百计、千依百顺地送出了，只是这样的大学毕业证书，跟《围城》里的“克莱登大学”毕业证书有何两样呢？要说不同，“克莱登大学”是个子虚乌有的骗子大学，而电大则是教育部门授予发证权力的大学，一个暗骗，一个明取，只能说更可悲。

　　以前的电大生是很勤奋的，考试也是很严格的。昨天上海电视大学庆祝五十华诞，报道说27万上海电大学子走向社会后，很多人成为单位骨干，成为社会建设的中坚力量。不可想象的是，假如这27万电大学生都是借助“小抄”通过考试、获得文凭的话，他们还会有这样的贡献吗？

　　电大倘若成为像原武汉大学校长刘道玉先生说的“通向大专学历文凭的走私通道”，不如让它适时退出历史舞台。

　　或者可以改制为公益性质的针对终身教育的培训机构，不以发证为目的，而是吸引学员真正为自身的发展和提升参加到学习培训中来，倘能如此，善莫大焉。洪信良 本报特约评论员