扬子晚报:权力字典里不该有“禁止施舍”的冷漠

　　河北石家庄“迎宾大道”裕华路与建设大街交叉口，交管部门竖起“为确保道路交通安全，严禁向乞讨人员施舍钱物”的警示语赫然入目(7月7日《燕赵都市报》)。

　　前有武汉汉口火车站的友情提示——“不要和陌生人说话”，现有石家庄的警示牌上名言——“禁止施舍”。这些官员下发的雷人标语背后是真实情境的写照：和陌生人说话有可能被骗，而在大道上施舍也埋下了安全隐患。故而，两项“警示牌”似乎都显得理直气壮——这可是为你好啊，你还能不知好歹么？然而，如果事情就这么简单地能够办好，那么还需要官员做什么？任何有问题的地方写上“禁止××”的警示牌，一切便万事大吉，官员也可以回家放羊了。

　　但是，我们的官员还在自己的岗位上，就说明其有着自身的责任与义务，维护公众场合的秩序和安全是他们权力字典里面的应有之义。而动辄便是“不要”或“禁止”，无疑推掉了自身的职责，这不是懒政是什么？

　　负责人对此有解释，大道上乞讨易酿事故发生，交管部门屡次劝说无效，只好出此下策，因为这是一个难以解决的问题。然而，难题归难题，作为社会公器，交管部门还是应该尽力做好的，其权力字典里也不应该有“禁止施舍”这样的词汇。毕竟，乞丐有假的也有真的，不能一棒子全部打死而不给其指明其他谋生手段。事实上，人多的地方才更有机会乞讨到东西是人尽皆知的道理，如果光禁止而无其他行动，真乞丐的生活可能就难以保障，那么增添的是更深层次的社会保障等问题了，交管部门解决问题不能有“踢皮球”的意识，毕竟你可以踢过去，人家也可以踢回来。一旦如此，受到公众的质疑，同时还失去政府公信力，双输啊！

　　我们的社会，古已有之的“爱心”“同情心”“怜悯心”在一起又一起的欺骗事件中逐渐丧失，为了自保，本能地排外，造成了一个“不和陌生人说话”的社会。作为政府部门，都有责任与义务提倡献爱心献真情，而不是交管部门只管自己的“安全”，忽略了与其他元素的联系，继而引发其他社会问题，“越帮越忙”，自然也就是本末倒置了。

　　权力字典里可以有类似“为人民服务”的热情，不能有“禁止施舍”的冷漠。 (云南 龙敏飞)