“史上最牛公函”迸发的危险昭示

　　重庆农民付强的蛙场被划入了工业园区，在补偿没谈好的情况下，施工者放炮开山，大批蛙在炮声中死去。付强由此与爆破公司展开了诉讼。不过，原以为胜算在握的付强，却等来了一场打输的官司。今年6月，付强的律师查阅卷宗时，发现了一份当地管委会发给法院的“公函”，要法院驳回原告诉讼请求，并警告法院不要“一意孤行”。（6月28日《新京报》）

　　这是一种让人悲伤的错位。“县委书记一签文、劳教委就关人”尚未走远，如今又见管委会发函警告法院“不得一意孤行”；某地农民石遵和因上访被官员侮辱为“刁民”，招致千夫所指，如今又见政府官员称公民是“横霸一方的刁民”，“敲诈勒索政府”。其实，最让人心沉痛的不只是这些积重难返的沉疴，还包括越来越人错愕而绝望的权力强悍。

　　毋庸讳言，权力干预司法并非新闻，在一些地方时暗流汹涌，但是，汹涌的毕竟是暗流，并未将丑事堂而皇之地拿到桌面上，更不会在劣迹暴露之后，依然强词夺理，理直气壮。像重庆这个管委会如此赤裸裸地发函，赤裸裸地不以为然，赤裸裸地缺乏敬畏感和耻辱感，又赤裸裸地强词夺理，委实罕见。“史上最牛公函”让人错愕，并迸发了多重危险昭示。

　　宪法很受伤，法律尊严颜面扫地。现行宪法第一百二十六条明确规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。与此同时，《民事诉讼法》第六条则规定，民事案件的审判权由人民法院行使。人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。很显然，行政权力根本不能干涉法院的独立审判权，而该管委会不可能连宪法都不熟知，但宪法在其眼中仿佛不复存在，令人夫复何言？

　　司法是社会正义的最后一道防线，法院是维护法律的最后一道防线，如果司法公正得不到保证，公众就必然丧失对法律的信仰。事实上，当前不少公民已经对法律公正失去了信任，正如最高人民法院常务副院长沈德咏所说，“当前，部分群众对司法的不信任感正在逐渐泛化成普遍社会心理，这是一种极其可怕的现象。”公民为何对司法缺乏信任？正因为权力干扰司法。法律大于权力，这是毋庸赘叙的圭臬，宪法对此明文规定：任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。然而不少时候，法律成了一些官员手中的橡皮泥，他们想怎么揉捏就怎么扭捏；法律有时也成了某些官员手中的利器，他们利用这一利器，想怎么打击公民就怎么打击公民。更可怕的是，在一些地方，行政权力不甘于简单地利用法律欲行不轨，它们还意图掌控法院，让法院对其俯首帖耳。

　　具体到“史上最牛公函”，我们不妨摘录一下该公函的内容：“一审（法院）不应采信（西南大学司法鉴定所的）错误鉴定结论，应做出驳回原告诉讼请求的判决……如果一审法院不采信我们的意见，而一意孤行或者基于其他原因，硬要依据上述错误鉴定结论作出判决……将会造成原告缠诉或者上访，并且不利于处理另外三户养殖户的诉讼。我们想：这也是一二审法院都不希望发生的后果！”打量这一公函，从中透露出三大信息，一是警告甚至威胁法院——竟然用了“一意孤行”这样的字眼；二是指手画脚，让法院怎么怎么做——“应做出驳回原告诉讼请求的判决”；三是对公民合法上访极度充满仇恨之意——“将会造成原告缠诉或者上访”。

　　可以说，该管委会已经试图堵死一个身怀权利意识、公民意识的公民的所有路径：公民求诸法律，法院被权力警告，这条合法的路已经行不通；公民上访，也被污名化。可以预见的是，如果付强继续为个人权益而斗争，也许他将被精神病，或将以敲诈政府的名义被判刑，因为当地已经有官员称他是“横霸一方的刁民”、“敲诈勒索政府”。当所有的路被堵死，付强该怎么办？当权力再不对法律充满敬畏意识、再不给公民一条路，后果不堪设想。