羊城晚报：100万“责任底线”说疑似“索捐”

　　北京师范大学壹基金公益研究院正式落成，这是国内首家由大学与公益组织联合成立的专业性公益研究机构。在成立仪式上，公益研究院院长王振耀提出，亿万富翁的社会责任底线应为每年向社会捐款100万元。(《京华时报》6月22日)

　　由于新闻报道的语焉不详，“亿万富翁的社会责任底线应为每年向社会捐款100万元”观点的依据和合理性何在，我们只能自己凭直观的经验去判断。应该承认，这种呼吁契合了民意的需求，得到了普遍的关注，而众多富豪的财富来源合法性、道德形象、责任形象更是备受诟病，并且，在慈善事业中，我国不少富豪的所作所为也没有取得社会的认可，不少企业上演“捐赠秀”，不少富豪一方面肆意进行炫耀性消费，却在慈善事业上成了“一毛不拔”的“铁公鸡”。

　　不过，关注归关注，呼吁归呼吁，100万元的“责任底线”说，富豪们接受吗？所谓“责任底线”就意味着，如果富豪们不接受“每年向社会捐款100万元”的要求，就意味着对自身承担责任的消解。但是，我们靠什么让富豪们接受“每年向社会捐款100万元”的选择呢？仅仅依靠比尔·盖茨和巴菲特等富豪的“现身说法”吗？这恐怕是一种奢望，因为离开了制度和慈善氛围的支撑，单一的榜样力量将成为笑谈。

　　在100万元“责任底线”说的背后，我们看到了社会意志和富豪意志的分裂———在国外，是诸如比尔·盖茨和巴菲特等富豪的主动“献身”公益，在我们这里，却是舆论和研究者的无奈呼吁。

　　100万元的“责任底线”说有胁迫和强制的意思在内，似乎意味着富豪们捐赠的数目低于这个数字，就是缺乏公益之心。这是一种疑似“索捐”和“变相强制”，且有以“数字论英雄”的嫌疑。

　　在笔者看来，我们既要消除“责任底线说”背后的疑似强制陷阱，更要消除当下富豪们投身公益事业热情不高的制度短板，为富豪们主动“献身”公益创造条件，而不是用道德大棒和数字高低来论“英雄”。要看到，现行的税收政策阻碍了富豪们积德行善；慈善税收优惠政策得不到有效执行，免税程序复杂……消除这些富豪们主动结缘公益的羁绊比简单的舆论呼吁更有力量和针对性。(朱四倍）