死刑判定出新规：明确违法取证不得作为定案依据

　　国际在线消息：中国最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部日前联合发布两部新规，涉及死刑案件的证据认定和刑事案件非法证据的排除。中国法律界人士认为，新出台的规定，对于司法机关办理刑事案件特别是死刑案件提出了更高的标准和更严格的要求，将对提高执法办案水平，预防冤假错案的发生，发挥重要作用。

　　这两部新规名为《关于办理死刑案件审查判断标准证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》。前者特别强调，对死刑案件应当实行最为严格的证据要求，不仅全面规定了刑事诉讼证据的基本原则和主要规范，还进一步具体规定了对各类证据的收集、审查判断和运用。而后者则对审查和排除非法证据的程序、证明责任及讯问人员出庭等问题进行了具体的规范。　　

　　最高人民法院副院长熊选国说：“这一次我们明确规定了证据裁判原则，就是认定事实要以证据为根据，这事实上是刑事（诉讼）法规定的‘以事实为根据，以法律为准绳’原则的具体化，把它落到实处。案件（事实）只有在有证据证明的时候，才能作为法官办案认定时的依据。”

　　中国现行的刑事诉讼法是1996年修订的，关于证据的规定有八条，包括：证据及其种类；证据收集的一般原则；运用证据的原则；向单位和个人收集证据；重证据、重调查研究、不轻信口供的原则；证人证言的审查判断；证人的资格与义务；证人及其近亲属的保护等。这些原则是多年办案经验的总结，但在司法实践中，仍存在过于笼统、操作性不强的问题。

　　更需要指出的是，虽然中国刑法中规定了刑讯逼供这一罪名，但仍然有一些司法人员过分依靠口供，使刑讯逼供现象依然存在，错案时有发生。

　　中国政法大学刑事诉讼法学教授洪道德认为，《办理死刑案件证据规定》明确了严重违法所取得的证据不得作为定案的根据，这为防范刑讯逼供现象的出现增添了一堵“防火墙”。 洪道德说：“犯罪事实清楚，证据确实充分（是刑事诉讼的基本原则），（但）什么是确实充分，《刑事诉讼法》没有进一步的规定，这一次的《办理死刑案件证据规定》里就规定了五个非常清楚的标准，达不到这五个标准，就不可以判死刑，这样的话，确保不至于在死刑这个问题上出现冤假错案。”

　　洪教授提到的这五个标准分别是：一，定罪量刑的事实都有证据证明；二，每一个定案的证据均已经法定程序查证属实；三，证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；四，共同犯罪案件中被告人的地位、作用均已查清；五，根据证据推断案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论是唯一的。中国最高司法机关负责人表示，由于死刑案件的不可逆转性，因此死刑案件采取了最高、最严的证明标准。

　　程序正义贯穿两部新规始终。除了《办理死刑案件证据规定》明确了对各种证据收集、审查判断、去伪存真的程序之外，《非法证据排除规定》也对什么叫“非法”，非法言词证据的内涵和外延，进行了科学的界定，更重要的是还规定了对非法证据排除的程序，诸如程序的启动、法庭的初审、控方的证明、双方的质证、法庭的处理结果，等等。

　　中国政法大学刑事诉讼法学教授洪道德认为，两个规定所体现的公平与正义的价值，是中国公正、慎重、宽严相济刑事政策的体现，也是对保障人权的宪法原则的贯彻。洪道德说：“打击犯罪和保障人权至少应该做到并重。这次这两个证据规定，就充分体现了这一点。就是说，在确保打击犯罪的同时，必须对人权进行有效的保障。”