室内PM2.5污染九成来自吸烟 禁烟标识上墙

　　■复旦大学公共卫生学院随同执法人员在网吧检查控烟情况，用气溶胶检测仪现场测量PM2.5浓度 见习记者 陈梦泽摄

　　3月1日，《上海市公共场所控制吸烟条例》实施将满3年。昨天，市健康促进委员会协同公安、食药监和文化稽查等执法部门，针对部分互联网营业场所、中型以上餐厅场所及娱乐场所，开展控烟联合监督执法。记者跟随执法人员检查发现，条例实施以来控烟已取得一定效果，但烟民的香烟却还在悄悄点燃。

　　烟灰缸伪装成装饰品

　　在昨天上午针对浦东两家网吧的检查发现，一家有一定规模的连锁网吧控烟工作基本到位，而在塘桥一家去年开业的小型网吧，虽同样张贴了禁烟标识，室内却有强烈的香烟味，卡座桌上、墙角可以看到烟灰。虽然检查中小网吧“各项指标”都符合《条例》，但网民吸烟的“蛛丝马迹”却显而易见。

　　下午，市文化稽查总队针对徐汇区的一家KTV的检查中发现，店家虽按《条例》张贴标识，表面上控烟工作十分到位，但执法人员却发现了一个“伪装的装饰品”——装满黑沙的玻璃器皿其实就是烟灰缸。这违反了《条例》中关于“在禁止吸烟区域内不设置与吸烟有关的器具”的规定，由于是“初犯”，执法人员予以警告。

　　“弹性”执法力度不够

　　《条例》规定，在实际执法过程中，执法部门首次发现经营单位有违反条例之处进行教育和警告；可再次复查时，上次的问题改正，却新违反了另一项规定，执法人员就还是只能再次教育和警告。

　　至于在禁烟场所吸烟的个人，执法民警吴鑫认为，目前大多数人能听从提醒，掐灭香烟。但在“在禁止吸烟场所吸烟且不听劝阻的个人，由有关部门责令改正，并处以50元以上200元以下罚款”的条例规定下，执法者的罚单很难开出，执法结束后烟民的香烟还会点燃。

　　是否对违反条例的行为“零容忍”？市政协委员张毅律师认为，条例18条规定的“执法机关根据行业管理原则界定”这一条，在实际操作中执行性受到影响，建议统一执法机构；此外，现行条例规程显示了执法的弹性也不利控烟，“其实，执法3年了，我们是否应该考虑‘禁烟’而不是‘控烟’。”

　　实验数据让人警醒

　　日前，市爱卫办在复旦大学公共卫生学院的专业指导下，进行了一场“二手烟雾对室内PM2.5浓度的影响实验”，在一间20平方米的室内空间，使用气溶胶检测仪实时记录室内PM2.5浓度情况。在吸烟前仪器测得：原先室内PM2.5平均浓度为52微克/立方米，吸1支烟用时4分钟内，室内PM2.5浓度升高了5倍之多，达251微克/立方米，达到国际标准设定的“危险”范围；在多次实验后，工作人员还将2根点燃的香烟放置到距离仪器40厘米的位置，仪器数值瞬间飚升，“二手烟”对PM2.5的影响立竿见影；随着更多香烟被点燃，PM2.5浓度越来越大，且打开通风设备30分钟后，仪器显示数值略微下降，却仍居高位。

　　据悉，室内PM2.5来自烟草、烹调油烟污染及室内装修污染等，其中烟草占九成。虽可用通风、加湿的方法降低污染，但控烟人士强调：室内禁烟才是最有效的方法！

　　（编辑：汤云佩）