网购3箱假茅台 消费者告淘宝索赔

　　在淘宝网上买了3箱茅台，得知均为假货后，郑先生将网店北京康乾兴盛商贸有限公司及淘宝网告上法院，索赔10万余元。今天上午，该案在丰台法院开庭，淘宝网认为自己只提供网络服务，故不同意赔偿。

　　今天为该案第二次开庭。第一被告没有出庭，只有淘宝网代理人应诉，法庭缺席审理。

　　2011年5月23日，郑先生在淘宝商城购买了康乾公司销售的中国空军专供茅台酒3箱共36瓶，以每箱3500元共10500元成交。

　　2011年5月25日，郑先生发现所购茅台酒是假冒伪劣产品。郑先生认为，淘宝商城承诺产品为正品，康乾商贸公司售假应当退款并按照《食品安全法》承担10倍赔偿。

　　郑先生起诉要求康乾商贸公司返还货款，并支付10倍赔偿金10万余元，淘宝网承担连带责任。在法庭上，原告将索赔金额变更为2万多元。

　　在第一次开庭时，康乾公司称原告如果知道是假酒，当时应该拒收。因此不能证明原告购买了假酒，故不同意赔偿。

　　今日上午，原告出具鉴定报告的结论为，涉案酒不是贵州茅台酒厂生产的。

　　第二被告淘宝网认为，这并不证明送检的酒就是从康乾公司购买的，对于鉴定结论不予认可。

　　争论焦点 淘宝网是否承担连带责任

　　在法庭辩论阶段，原告称，淘宝商城相当于大型商场，网店相当于在商场中租赁柜台的商家，消费者是根据大型商场的信誉来判断茅台酒的真假的。淘宝商城不仅是网络销售平台的提供者，更是商业信誉及产品质量的保证者。

　　原告认为，淘宝商城在每一商家页面上均作出正品保障的承诺，属于对产品质量作出的承诺、保证，淘宝商城应承担连带责任。

　　淘宝商城反驳称，淘宝商城不是具体商品经营者，与大商场不一样。淘宝网是网络服务的提供者和经营者，但并不是具体商品的经营者。

　　淘宝商城的卖家为买家提供“消费者保障服务”，原告应该向买卖合同的相对方主张，而不应向淘宝商城主张买卖合同的责任。因此淘宝商城不应承担任何责任。

　　（编辑：汤云佩）

　　?