工商惹不起大超市，惹得起谁

　　今年8月，河北邯郸市推出有奖举报政策，规定凡举报问题食品药品被查实，可获奖10万。律师殷清利想知道政府是否能按文件办事，于是接连举报问题食品10起，并使用了拍照、录像等各种手段取证，但无一起得到工商处理结果。工商部门甚至向他坦言，小工商所惹不起大超市。（据12月13日《新京报》报道）

　　身为监管部门，法律是它最大的支撑，公共利益是它执法的最大动力，对违法企业应主动监管、敢于监管，于此意义而言，再小的监管部门也大，而只要违法，再大的企业也小。邯郸市的这家工商所显然是一个过于“谦虚”的工商部门。

　　所谓的小工商所惹不起大超市，应该分为两种情况。一种是真的惹不起。在殷清利的10起举报中，有5起涉及当地沃尔玛、阳光超市等邯郸市大型企业。这些大超市，来路不凡，实力雄厚，确实不是好惹的。不好惹也许是因为这些大超市往往是当地的纳税大户，往往是当地官员的座上客。别说分局，就是市局也得给它们一些面子，甚至给它们一些特权。

　　另一种是不想惹。不想惹这些大超市，一方面是因为一旦惹了，就会“羊肉没吃上，空惹一身膻”；另一方面，监管部门或许与这些大超市存在千丝万缕的利益勾连。殷清利向工商部门举报阳光超市贩卖臭鸡蛋，遂接到商家每天数十次电话轰炸，央其“撤诉”；殷清利在阳光超市发现过期食品，邀工商部门现场查处，到货架前，店员已把整排商品清空。

　　所谓的小工商所惹不起大超市，再次让我们看到了食品安全问题频发的一大症结。怪不得一些商家有恃无恐地兜售问题食品，原来监管部门不敢惹它们；怪不得不少商家敢于蔑视消费者权益，原来问题企业背后站着权力。既然小工商所惹不起大超市，那么法律就不能失语，应该以捍卫公共利益的名义，惹一惹这个“谦虚”的工商所，因此司法部门应该介入。一方面调查究竟是谁泄露举报者殷清利的电话？另一方面应追究失职渎职的监管人员。