张遇哲：禁止“毒奶瓶”不应有缓冲期

　　张遇哲

　　含双酚A奶瓶即将走到尽头。卫生部等六部委日前发出通知，6月1日起，禁止生产含双酚A的婴幼儿奶瓶，9月1日起，禁止进口和销售含双酚A的婴幼儿奶瓶，由生产企业或进口商负责召回。(5月31日《新京报》)

　　双酚A是聚碳酸酯、环氧树脂等多种高分子材料的原料，被广泛用于生产化工产品和食品相关产品，如食品包装材料及容器。然而，随着科学研究的深入，这个昔日的工业宠儿变成了谈之色变的有害物质。专家认为，双酚A可能扰乱人体代谢过程，对婴儿发育、免疫力有影响，甚至致癌。加拿大早在2008年就将双酚A列为有毒物质。欧盟2011年3月1日开始，禁止含有双酚A的塑料被用于儿童奶瓶的生产。

　　如今，公众在焦虑中苦等数月，终于听到卫生部等六部委要对“双酚A奶瓶”说不。然而，这迟来的禁令，非但不能松弛公众紧绷的神经，反而增添了新的忧虑。6月1日起禁止生产，9月1日起禁止进口和销售，这一安排令人匪夷所思：明知无法保障安全，为何还要给“毒奶瓶”退市留下长达三个月的缓冲期？

　　《侵权责任法》第四十六条规定，产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。卫生部之所以让毒奶瓶多飞一会儿，而非及时召回，其实就是因为站在生产企业的立场上。双酚A在工业界应用广泛，从停产到停售，二者的时间差就是给企业消化库存，减少叫停带来的损失。但是，在照顾奶瓶商利益的同时，牺牲的却是无数婴儿的健康。

　　也许有人会说，欧盟是今年3月1日起禁止生产，6月1日起禁止进口和销售，卫生部等六部委留下三个月的缓冲期也算“与国际接轨”。然而，扪心自问，除了跟在人家后面亦步亦趋外，我们难道不能来一回“弯道超车”，快步赶上？不给“毒奶瓶”留缓冲期，是政府对公众生命健康的负责，企业对社会伦理责任的践行，我们为其他国家树立一个更好的榜样，不行吗？