玩具安全标准内外有别是谁的尴尬

　　食品、玩具等领域的“内外有别”再次告诉我们：市场就是一个无甚温情的市场，所谓责任或情怀云云，背后莫不矗立着刚性的标准与制度。我们在痛斥企业“看人下菜碟”的时候，还须追问一句：企业的这些坏毛病是谁惯出来的呢？

　　
　　日前一家国际环保机构公布了抽样调查结果：国内市场上大量存在的塑料玩具含有危害儿童健康的邻苯二甲酸酯，而欧盟、美国、东南亚等国家和地区均已禁止生产和销售含有该物质的玩具。业内人士爆料称，国内企业生产儿童玩具有两套标准，出口的使用无毒无害的漆和原料，内销的则是低成本染料和原料，“毒玩具”只伤害中国孩子。　　

　　中国玩具标准与产销“内外有别”，这早已不是什么秘密。随便去网上商城逛逛，卖家总会向你热心推荐价廉物美的“出口转内销”品种，质量方面“出口品质”这四个字比什么“认证”可靠多了，因为玩具标准“外高内低”是个不争的事实。比如欧盟对玩具中特定重金属的限制有19种，而我国的玩具国家标准只对8种重金属有限量规定；欧盟等国家对玩具产品安全性更关注化学元素和重金属，而我国儿童玩具的抽查检验项目主要为物理机械性能、燃烧性能、化学性能、标志和使用说明，不涉及重金属和其它化学物质。

　　
　　儿童用品一直问题不断。自2011年6月1日起，婴幼儿食品容器中将禁用双酚A，纠结许久的双酚A隐忧至此尘埃落定。然而前两天一家国际环保机构公布的调查报告称：一种同样有可能致癌或导致男婴生殖器发育变异的环境激素——— 邻苯二甲酸酯，被检测出存在于多种塑料婴幼儿用品及儿童玩具中。邻苯二甲酸酯虽然可以让塑料变得柔软多姿，却是一种“具有类似雌激素作用的环境激素”。早在1982年，美国国家毒理规划署的实验报告就已确证，白鼠通过食物长期吸收邻苯二甲酸酯可引发肝癌，而一项最新的研究表明，邻苯二甲酸酯可能与男性肥胖以及糖尿病有关。

　　
　　据说中国市场上70%的塑料玩具含邻苯二甲酸酯，绝大多数玩具重金属含量超过欧盟标准，原因是“在中国目前并没有针对邻苯二甲酸酯在玩具中的含量限制，对环境激素类物质的限制使用和淘汰前景目前几乎尚无关注和讨论”。这不禁令人想起食品领域同样的问题：多年来我国食品出口合格率均保持在99.8%以上，内销食品在“多年整顿”的背景下合格率却只有90%左右。虽然只有9个百分点的差距，却暴露出食品安全标准“内外有别”的尴尬。

　　
　　当民间流传着类似“日本一流产品销国内”等说法时，我们习惯于感慨中外企业在责任或气节上的差别。然而我国食品、玩具等领域的“内外有别”却再次告诉我们：市场就是一个无甚温情的市场，所谓责任或情怀云云，背后莫不矗立着刚性的标准与制度。我们在痛斥企业“看人下菜碟”的时候，还须追问一句：企业的这些坏毛病是谁惯出来的呢？