新闻产经轻工日化电器通讯仪器机械冶金矿产建筑建材石油化工食品医药电子电工能源电力交通运输农业环保图片手机版
当前位置:中国市场调查网>产业>食品>  正文

网友:监管部门不该打酱油更不该踢皮球

中国市场调查网  时间:08/10/2010 15:05:03   来源:新浪网

  财经网评 原始新闻

  激素奶并非新鲜事“奶粉门”暴监管弊端

  “圣元激素门”又有了新进展,有专家称,激素是不允许直接添加到奶粉中的,这已有明文规定。虽然激素能用仪器检测出来,但现时还不是必检项目,激素检测目前还是国内奶粉业的盲区。该专家怀疑如果牛奶遭激素污染,问题可能出在养殖环境,厂家应对奶源进行检验,激素很有可能是在奶农养牛时候给奶牛增产时使用的。对奶牛使用激素在业界并非新鲜事,例如1994年美国食品药品管理局就批准使用人工激素rBGH(此型号激素中国不允许使用),可使奶牛增产15%-20%。

  消费者组团维权 卫生部关注“早熟门”

  目前,全国各地圣元奶粉消费者纷纷组成小规模的维权团体以督促检测结果的尽快发布,在搜索引擎上用“圣元消费者QQ群”做关键字即可搜索到各地大量的维权团体。

  8日晚,卫生部新闻发言人邓海华对媒体称,目前卫生部已注意到相关媒体的报道,并已对此事进行关注。

  相关链接

  近年来层出不穷的“奶粉门”事件

  “大头奶粉”2003年-2004年,一些营养成分严重不足的伪劣奶粉充斥安徽阜阳农村市场,导致众多婴儿受害甚至死亡。由于患上“重度营养不良综合征”,这些婴儿四肢短小,身体瘦弱,脑袋尤显偏大,被当地人称为“大头娃娃”。导致多名患儿死亡

  “结石奶粉”2008年,中国甘肃、江苏、山东、陕西、江西、湖南、湖北等多名婴儿患上双肾多发性结石、输尿管结石等婴儿罕见病症。经调查患病孩子们都曾经长期食用三鹿牌奶粉。后经证实病症与三鹿奶粉成分中“三聚氰胺”超标有关。导致部分幼儿死亡

  网友评论

  沈阳市网友longdd:

  多少次了?我们的检测部门为什么就叫人这么失望呢?远的不说,近年来光奶粉上就出多少问题了?安徽阜阳的“大头奶粉”、三鹿集团的“结石奶粉”,这回又是 “激素奶粉”,那下回还会出什么奶粉?每次事件结果都是奶粉厂商的错,那这种错误多起来我们的监管部门是不是也要承担责任呢?每次都是事件发生了才又出台新规定来“事后救火”可不行。


  北 京 市 网 友 Plu-to_Shi:问题应该仍然出在奶源上,也就是说催奶的技术手段使用不当产生的药物残留。所以这个问题应该是散在的偶发的,监管查证非常困难。可以考虑调生产记录,检查厂商是否有完善的检测记录。至于国内是否有激素催奶问题,随便百度一下“给奶牛注射或饲喂有关的激素产品”就能看到不少相关的技术推广介绍。

  大连市网友调和:咱们的检测难不是一天两天了。老百姓想找相关部门得个鉴定结果太费劲了,不是不给做就是收费高。前边农民工张海超“开胸验肺”不就是个例子么?现在相关部门一有点什么事就都变成“无关部门”了,这种集体的不作为是不是应该反省一下了?

  杭州市网友为你而死:我很奇怪为什么“三鹿事件”才过了这么点时间又会再出这种事情?奶粉行业不是刚刚整顿过了吗?真不知道现在孩子吃什么才安全?不如直接买一头奶牛喂鲜奶算了。

  烟台市网友封心锁欲:我相信只要能引起高层部门的重视,真相总会水落石出。为了那些饱受摧残的儿童,也为了避免“激素门”扩大为公共安全事件,只有相关职能部门不要再冷漠下去,履行应尽的职责,打开检测调查的绿色通道,才能彻底的关闭不断出现的“奶粉门”。

  新闻快评

  为啥总是“事后救火”

  在百姓提起 “毒奶粉”而色变,层出的奶粉风波尚未平复的今天又出此事件,无异于对整个国产奶粉行业仍在滴血的伤口撒了一把盐,国产奶粉的信誉正面临决堤风险。

  由于现在检测结果尚未公布,我们无法判断女婴的性早熟是否为圣元奶粉所致,但此次事件中各方的不同表现着实叫人失望。

  首先是厂家,厂家目前为止对此事的表示只有一个挂在网站上的 《致媒体公开信》以及准备起诉相关媒体的声明,却没有做出可以推动事件向良性发展的行动,例如主动负责并公布检验奶粉中激素含量等。总体来说在整个事件中我们没有看到一个负责的商家应有的态度和诚意。

  然后是监管部门,一开始我们就只看见几家相关部门在互相推诿责任,以没有相关政策为由拒绝检测。职能部门本应代表百姓利益,当公民利益受到伤害时,作为为百姓撑腰的职能部门无视民生诉求和自身责任,非但没有为民请缨反而却想置身事外,这实在让百姓寒心。毕竟少了职能部门的撑腰,一个人的力量根本无法与一家企业进行对话。

  最后是规章制度的制定部门,虽然已有规定激素是不允许直接添加到奶粉中的,但种种证据已经表明,在国内对奶牛使用激素催奶的现象是存在的。而在明知这种情况存在下,规定制订部门仍未提前在规定中设定幼儿奶粉中激素类物质的检测项目,这不能不说是一种失职。

  正是由于以上种种的 “不作为”,才导致我们一次次的看到负责部门在“事后救火”,甚至一副“打酱油”的语气,或者委婉地“踢皮球”。希望这次“奶粉门”可以给所有相关者一个启迪,让“事后救火”这种事情永远远离我们身边。 见习记者 曹洋