北京零售业竞争力总体水平稳步提高

　　内容提要：2006年，北京零售业竞争力水平总体提高。其中，北京零售业的资金和市场规模在全国优势明显，获利能力也与上海大体相当，但是营运能力较低，发展潜力也有待进一步挖掘。

　　 

　　本文将从零售业规模、营运能力、获利水平、对社会的贡献能力和今后的发展前景五个方面分析北京零售业的竞争力状况。

　　 

　　　　一、北京零售业竞争力总体水平提高

　　 

　　1.零售业规模明显扩大。从单位数量、资产拥有程度以及商品销售的实现程度三个不同角度可以反映企业或行业的规模状况。2006年，全市年销售额在500万元及以上的零售企业（以下简称限额以上零售企业）有2407家，比2005年减少了6.9%，但资产和收入明显增加，其中，资产总计为1194.3亿元，比2005年增长15.5%；实现主营业务收入2007.4亿元，增长16.8%。

　　 

　　在零售业的九个中类中，综合零售、汽车、摩托车、燃料及零配件专门零售和家用电器及电子产品专门零售业规模最大。其中，家用电器及电子产品专门零售业的单位数最多，为729家，占限额以上零售业单位数的30.3%；综合零售业的资产规模最大，为508.8亿元，占限额以上零售业总资产的42.6%；汽车、摩托车、燃料及零配件专门零售业实现主营业务收入最多，为794.5亿元，占限额以上零售业主营业务收入的39.6%。上述三个行业的单位数合计占到限额以上零售业的六成（65.1%），资产和主营业务收入占八成（资产总计占80.1%，主营业务收入占85.9%）。其中，综合零售业对限额以上零售业的资产贡献率为68.7%；汽车、摩托车、燃料及零配件专门零售业对限额以上零售业的主营业务收入贡献率为47.3%，这两个行业为北京零售业规模的扩张做出了重要贡献。

　　 

2006年零售业规模状况

　　 

	单位数 (个)	增长 (%)	资产总计 (亿元)	增长 (%)	主营业务收入(亿元)	增长 (%)
合计	2407	-6.9	1194.3	15.5	2007.4	16.8
综合	222	-5.5	508.8	27.5	600.1	16.2
食品	80	-5.9	26.7	53.9	39.5	79.5
纺织	175	-5.9	29.2	7.4	50.2	7.9
文化	196	-4.9	69.6	8.4	65.5	8.2
医药	171	-18.6	53.4	15.3	69.6	2.7
汽车	615	-4.7	284.8	8.7	794.5	20.7
家电	729	-4.2	162.9	3.4	329.9	12.5
五金	112	-20	37.9	-12.3	36	0.3
无店铺	107	-9.3	21	18.8	22	18

　　 

　　2.零售业营运能力下降。流动资产周转率和总资产周转率可以反映企业的营运能力。2006年，全市限额以上零售业的流动资产周转率为2.7次，总资产周转率为1.8次，比2005年分别下降了0.5次和0.3次。

　　 

　　分行业看，食品、饮料及烟草制品专门零售业流动资产周转率为3.0次，总资产周转率为1.8次，与2005年相比，分别提高了0.8次和0.6次；纺织、服装及日用品专门零售业的流动资产周转率为2.3次，总资产周转率为1.8次，都比2005年提高了0.1次。除以上两个行业外，其他行业的营运能力均有不同程度的下降，其中，营运能力最强的汽车、摩托车、燃料及零配件专门零售业的流动资产周转率和总资产周转率分别为4.5次和2.9次，与2005年相比，流动资产周转率降低了1.3次，总资产周转率降低了0.9次，是造成全市零售业营运能力下降的主要行业。

　　 

2006年零售业营运能力状况

　　 

	流动资产周转率(次)	增减(次)	总资产周转率(次)	增减(次)
合计	2.7	-0.5	1.8	-0.3
综合	2.3	-0.4	1.3	-0.1
食品	3.0	0.8	1.8	0.6
纺织	2.3	0.1	1.8	0.1
文化	1.4	-0.4	1.0	-0.3
医药	1.7	-0.8	1.4	-0.6
汽车	4.5	-1.3	2.9	-0.9
家电	2.5	-0.3	2.1	-0.3
五金	1.6	-0.4	0.9	-0.3
无店铺	1.7	-0.5	1.1	-0.2

　　 

　　3.零售业盈利能力有所提高。2006年，全市限额以上零售企业的主营业务利润率为10.3%，比2005年提高了0.2个百分点；成本费用利润率为1.7%，比2005年提高了0.7个百分点。

　　 

　　分行业看，医药及医疗器材专门零售业主营业务利润率提高最多，2006年，该行业的主营业务利润率为14.5%，比2005年提高了1.4个百分点；文化体育用品及器材专门零售业成本费用利润率为2.8%，比2005年提高了1.7个百分点，在各行业中提高最多。

　　 

2006年零售业盈利能力状况

　　 

	主营业务利润率(%)	增减(百分点)	成本费用利润率(%)	增减(百分点)
合计	10.3	0.2	1.7	0.7
综合	15.1	-0.1	3.1	1.2
食品	16.5	-1.9	5.0	0.3
纺织	24.1	-0.5	-0.6	-1.2
文化	19.3	-0.7	2.8	1.7
医药	14.5	1.4	1.0	0.1
汽车	5.5	0.6	1.1	0.5
家电	6.8	0.6	1.5	-7.3
五金	15.6	-0.2	-3.3	0.6
无店铺	12.4	-0.2	-0.7	-0.2

　　 

　　4.零售业对社会贡献大幅提高。2006年，全市限额以上零售企业的从业人员平均人数为20.6万人，比2005年减少了1.6万人；2006年实现税金总额55.2亿元，比2005年增长了31.4%。

　　 

　　分行业看，综合零售、汽车、摩托车、燃料及零配件专门零售和家用电器及电子产品专门零售业用人最多，三个行业的从业人员合计为14.6万人，占限额以上零售业从业人员的70.9%。从税金总额看，也主要集中在这三个行业，2006年，三个行业的税金总额为43.9亿元，占限额以上零售业税金总额的79.5%，对限额以上零售业税金总额的贡献率达到83.3%。

　　 

2006年零售业社会贡献状况

　　 

	从业人员（万人）	增减(万人)	税金总额（亿元）	增减(亿元)
合计	20.6	-1.6	55.2	13.2
综合	9.1	-0.9	26.9	7.3
食品	1.2	0.4	2.0	0.5
纺织	1.4	-0.2	2.4	0.1
文化	1.2	-0.1	2.8	0.6
医药	1.1	-0.1	2.6	1.0
汽车	3.0	-0.1	11.7	2.4
家电	2.5	-0.5	5.3	1.3
五金	0.6	-0.2	0.8	-0.1
无店铺	0.4	0.0	0.6	0.1

　　 

　　5.零售业发展能力较好。从反映企业发展能力的指标――销售增长率、资本积累率和资产利润率水平看，2006年，全市限额以上零售企业的主营业务收入增长16.7%，资本积累率为8.8%，资产利润率为3.2%。

　　 

　　分行业看，食品、饮料及烟草制品专门零售业发展势头最好。2006年，该行业的主营业务收入增长率为79.5%，资本积累率为46.1%，资产利润率为9%，三项数据均为各行业中最高，其中，资产利润率比2005年提高了3.5个百分点。

　　 

2006年零售业发展能力状况

　　 

	销售增长率（%）	资本积累率（%）	资产利润率（%）	增减(百分点)
合计	16.7	8.8	3.2	1.0
综合	16.2	20.4	4.2	1.5
食品	79.5	46.1	9.0	3.5
纺织	7.9	-14.5	-1.1	-2.2
文化	8.2	4.6	2.7	1.3
医药	2.7	-11.1	1.5	-0.5
汽车	20.7	4.9	3.1	0.8
家电	12.5	-25.9	3.0	0.6
五金	0.3	8.2	-3.1	1.7
无店铺	18.0	10.7	-0.9	-0.1

　　 

　　　　二、北京零售业的资产与市场规模及盈利能力优于全国

　　 

　　1.资产与市场规模位于全国前列。从资产量看，2006年，北京限额以上零售企业的资产总计为1194.3亿元，位于全国首位，资产占全国的比重为12%。分行业看，北京九个零售业在全国行业排名中均在前三位，其中，文化体育用品及器材专门零售、家用电器及电子产品专门零售和五金、家具及室内装修材料专门零售等三个行业的资产总计在全国排第一位，分别占同行业的比重为13.6%、19%和17.4%。

　　 

　　从市场规模看，2006年，北京限额以上零售企业的主营业务收入为2007.4亿元，低于上海和广东；主营业务收入占全国的比重为10.8%，位于全国第三位。分行业看，北京各零售业在全国行业排名中均位于前五位，其中家用电器及电子产品专门零售业的主营业务收入为329.9亿元，位于全国首位，占该行业主营业务收入的15.8%。

　　 

　　2.盈利能力高于全国。2006年，北京限额以上零售业主营业务利润率为10.3%，高于全国平均水平0.9个百分点。其中，综合零售、食品、饮料及烟草制品专门零售、纺织、服装及日用品零售、医药及医疗器材专门零售、家用电器及电子产品专门零售、五金、家具及室内装修材料专门零售和无店铺及其他零售等七个行业获利水平高于全国，特别是无店铺及其他零售业优势较为明显，该行业的主营业务利润率为12.4%，高于全国3.8个百分点。但是，文化体育用品及器材专门零售业获利能力低于全国，该行业的主营业务利润率为19.3%，比全国低1.7个百分点。

　　 

2006年北京零售业盈利能力与全国比较

　　 

	主营业务利润率（%）
	北京	全国	相差（百分点）
合计	10.3	9.4	0.9
综合	15.1	12.1	3.0
食品	16.5	13.8	2.7
纺织	24.1	21.1	2.9
文化	19.3	21.1	-1.7
医药	14.5	10.9	3.6
汽车	5.5	5.5	0.0
家电	6.8	6.3	0.5
五金	15.6	15.3	0.3
无店铺	12.4	8.6	3.8

　　 

　　　　三、北京零售业与上海相比存在明显差距

　　 

　　1.北京零售业资产总量有优势，市场规模与上海差距明显。从资产量看，2006年，北京限额以上零售企业的资产总计为1194.3亿元，比上海多102.6亿元，高于上海9.4%。其中，汽车、摩托车、燃料及零配件专门零售和家用电器及电子产品专门零售业的资产总量与上海比有明显优势。汽车、摩托车、燃料及零配件专门零售业资产总计为284.8亿元，高于上海54.5%；家用电器及电子产品专门零售业资产总计为162.9亿元，相当于上海的3.6倍。

　　 

　　从市场规模看，2006年，北京限额以上零售企业的主营业务收入为2007.4亿元，比上海少386.3亿元，低于上海16.1%。其中，综合零售业的市场规模与上海差距尤其明显。2006年，北京综合零售业的主营业务收入为600.1亿元，仅相当于上海市场规模的一半（上海主营业务收入为1195亿元），由于综合零售业影响，北京零售业市场规模与上海存在较大差距。

　　 

2006年北京零售业规模与上海比较

　　 

	资产总计(亿元)			主营业务收入(亿元)
	北京	上海	相差	北京	上海	相差
合计	1194.3	1091.7	102.6	2007.4	2393.7	-386.3
综合	508.8	638.1	-129.3	600.1	1195.0	-594.9
食品	26.7	36.6	-9.9	39.5	61.7	-22.3
纺织	29.2	41.0	-11.8	50.2	59.7	-9.6
文化	69.6	40.4	29.2	65.5	71.9	-6.4
医药	53.4	26.9	26.5	69.6	44.1	25.5
汽车	284.8	184.3	100.5	794.5	670.5	124.0
家电	162.9	45.8	117.1	329.9	189.0	140.9
五金	37.9	35.9	2.0	36.0	51.9	-15.8
无店铺	21.0	42.7	-21.7	22.0	49.9	-27.8

　　 

　　2.北京零售业营运能力与上海差距明显。2006年，全市限额以上零售企业的流动资产周转率为2.7次，总资产周转率为1.8次，均明显低于上海4.3次和2.4次的周转水平。

　　 

　　分行业看，北京的纺织、服装及日用品零售业是九个行业中唯一营运能力好于上海的行业，2006年，该行业流动资产周转率为2.3次，总资产周转率为1.8次，分别比上海快0.04次和0.02次。汽车、摩托车、燃料及零配件业是零售业中周转速度最快的行业，也是北京与上海差距最大的行业。2006年，北京汽车、摩托车、燃料及零配件业流动资产周转率和总资产周转率分别比上海慢3.3次和1.5次。

　　 

2006年北京零售业营运能力与上海比较

　　 

	流动资产周转率（次）			总资产周转率（次）
	北京	上海	相差	北京	上海	相差
合计	2.7	4.3	-1.5	1.8	2.4	-0.6
综合	2.3	3.8	-1.5	1.3	2.0	-0.6
食品	3.0	5.0	-2.0	1.8	2.7	-0.9
纺织	2.3	2.3	0.0	1.8	1.8	0.0
文化	1.4	2.7	-1.2	1.0	1.9	-0.9
医药	1.7	4.1	-2.4	1.4	2.2	-0.9
汽车	4.5	7.8	-3.3	2.9	4.4	-1.5
家电	2.5	3.9	-1.4	2.1	3.3	-1.3
五金	1.6	2.9	-1.2	0.9	1.5	-0.6
无店铺	1.7	3.1	-1.5	1.1	1.8	-0.6

　　 

　　3.两城市零售业盈利水平大体相当。2006年，北京限额以上零售企业的主营业务利润率为10.3%，与上海相差0.8个百分点。

　　 

　　分行业看，北京零售业主营业务利润率六高三低，即综合零售、文化体育用品及器材专门零售、汽车、摩托车、燃料及零配件专门零售、家用电器及电子产品专门零售、五金、家具及室内装修材料专门零售和无店铺及其他零售等六个行业主营业务利润率高于上海，其中，文化体育用品及器材专门零售业高出最多，为4.8个百分点。食品、饮料及烟草制品专门零售、纺织、服装及日用品零售和医药及医疗器材专门零售等三个行业的主营业务利润率低于上海，其中，食品、饮料及烟草制品专门零售业低的最多，为2.9个百分点。

　　 

2006年北京零售业盈利能力与上海比较

　　 

	主营业务利润率(%)
	北京	上海	相差（百分点）
合计	10.3	11.0	-0.8
综合	15.1	13.5	1.6
食品	16.5	19.4	-2.9
纺织	24.1	25.5	-1.4
文化	19.3	14.5	4.8
医药	14.5	17.4	-2.9
汽车	5.5	5.2	0.3
家电	6.8	6.0	0.8
五金	15.6	14.2	1.4
无店铺	12.4	8.7	3.7

　　 

　　4.北京零售业发展后劲不如上海。2006年，北京限额以上零售企业的销售增长率为16.7%，低于上海10.2个百分点；资本积累率为8.8%，低于上海9.6个百分点；资产利润率为3.2%，低于上海2.9个百分点。

　　 

　　在九个行业中，北京无店铺零售业的发展力与上海差距最大。2006年，北京无店铺零售业的主营业务收入增长率为18%，资本积累率为10.7%，远远低于上海的发展水平。从利润水平看，2006年，北京无店铺零售业为亏损（利润总额为-1692万元），而上海实现利润1.4亿元。

　　 

2006年北京零售业发展能力与上海比较

　　 

	销售增长率(%)			资本积累率(%)			资产利润率(%)
	北京	上海	相差（百 分点）	北京	上海	相差（百分点）	北京	上海	相差（百分点）
合计	16.7	27.0	-10.2	8.8	18.4	-9.6	3.2	6.1	-2.9
综合	16.2	10.5	5.7	20.4	-5.3	25.7	4.2	5.1	-0.9
食品	79.5	139.4	-59.9	46.1	260.6	-214.5	9.0	20.2	-11.1
纺织	7.9	11.2	-3.3	-14.5	87.1	-101.6	-1.1	5.8	-7.0
文化	8.2	15.4	-7.2	4.6	21.5	-16.8	2.7	10.4	-7.7
医药	2.7	49.4	-46.7	-11.1	174.4	-185.6	1.5	5.0	-3.5
汽车	20.7	63.5	-42.8	4.9	60.0	-55.1	3.1	7.8	-4.7
家电	12.5	15.0	-2.5	-25.9	-51.7	25.7	3.0	2.4	0.7
五金	0.3	19.5	-19.2	8.2	15.3	-7.0	-3.1	10.4	-13.5
无店铺	18.0	243.9	-225.9	10.7	2697.9	-2687.3	-0.9	5.0	-5.8

　　 

　　　　四、提高北京零售业竞争力的几点想法

　　 

　　2006年，北京零售业竞争力水平与上年相比有了提高，但与上海相比仍存在较大差距，在某些方面甚至低于全国水平，下面对提高全市零售业竞争力水平提出几点想法。

　　 

　　1.提高汽车业营运能力，加快零售业资金周转。北京零售业整体营运能力较低，不仅与上海差距明显，而且低于全国水平。北京零售业流动资产平均133天周转一次，总资产平均203天周转一次，分别比全国慢22天和23天。北京各零售业中，汽车、摩托车、燃料及零配件零售业是资金周转速度最快的行业，但与上海相比差距很大，其中流动资产周转率差34天，总资产周转率差43天。汽车、摩托车、燃料及零配件业是北京零售业中市场规模最大的行业，与上海比也有明显优势，2006年该行业主营业务收入比上海高18.5%，提升该行业的营运能力对于带动北京零售业整体营运水平提升具有重要意义。因此，可以从提升该行业的资金运营效率入手，加快零售业资金周转，提高零售业竞争力水平。

　　 

　　2.大力培育新型流通方式，挖掘传统零售业发展潜力。北京零售业盈利能力较好，其中，无店铺零售业主营业务利润率为12.4%，比上海高3.7个百分点，比全国高3.8个百分点，但目前该行业面临资金不足的问题。2006年，北京无店铺零售业资产总计为21亿元，是零售业中资产最少的，而且资本积累较慢，当年该行业资本积累率为10.7%。同年，上海无店铺零售业资产总计为42.7亿元，位于零售业资金总量的第四位。从资产总量看，北京零售业很有优势，特别是经营百货、超市的综合零售业资产达到508.8亿元，资金优势非常明显，而且综合零售业在全市发展已经非常成熟，所以应积极培育和鼓励传统百货零售业采用网上销售等新型销售模式扩大市场份额，挖掘传统零售业发展潜力。

　　 

　　3.抓住奥运契机，提升零售业整体竞争力水平。2008年奥运会时，世界各地将有几百万名游客和参赛人员集聚北京。现阶段，北京方方面面都在加紧备战，商业服务业也正在为迎接奥运积极准备，零售企业更应抓住这一难得的发展机遇。对于新型购物中心，要多在国际化、现代化方面做文章，对于一些老字号零售店，要充分展示其深厚的文化底蕴，保持其特色的同时引进现代发展理念，使传统老字号焕发活力，以一新、一老推动北京零售业发展。

　　 

　　4.加强部门协调，为企业营造良好的外部环境。建议政府部门出台有关政策或规定时，多从企业发展考虑，增加部门间的沟通与协调，避免政策或规定相互矛盾。政府要努力为企业发展创造良好的外部环境，让企业经营者把主要精力放在改善企业经营管理，提高企业经济效益方面。