市场观察：制革业进口原皮那些事儿

　　  生皮进口后经过加工成为坯革，才能根据需要进行工艺处理以供制鞋、皮具、皮革服装等配套行业生产使用。加工后能让客户直接使用的终端产品还是一小部分，绝大多数是以材料皮的面目出现，加上近年来国际市场原皮价格的上涨，加工企业的利润相当微薄。但在利润微薄的同时，由于生皮加工是一个相当复杂的物理化学过程，期间要涉及到上百种化学品，加工中产生的废水不经净化处理排入江河，还会造成严重的环境污染问题。

　　      于是，不少制革企业疾呼“进口原皮就是将污染引入中国”其实，这种思维定式是由于对国内外情况不了解。他们首先将制革工业定成高污染行业，那么哪个国家将原料皮卖给中国，就等于将他们国家的污染卖给了中国，将他们的“祸水”倒向中国，因此原皮自然而然的与污染划了等号。实际上，原料皮在任何一个国家都是一种宝贵资源。在全世界原皮第一生产大国美国，各州政府都有关于保护原皮资源的政策和措施，美国的大型畜产公司和屠宰厂，剥下牛皮以后，根本不急于出口，而是要进一步鞣制成蓝湿革再出口，他们要把附加值留在自己的公司，当然也就是把所谓污染留在自己国家内，所以全世界最大的原皮鞣制工厂是在美国，是美国的畜产公司开办的制革厂。只是在原皮的产出超过他们的制革能力，或者鞣革在他们国内不赚钱的时候，他们才肯将原皮出口。这说明三个问题：1、制革不一定污染环境；2、发达国家（原皮出口国）无意将原皮当做细菌战的武器，输入到中国，污染中国的环境，坑害中国人民，外国企业家还没有那么高的“政治觉悟”；3、原皮是一种宝贵资源，其深加工是可以赚钱的。

　　  我们的国家是一个资源短缺的国家，大量进口原材料、出口制成品是基本国策。我国的制革加工能力是世界第一，尽管我们的皮革制品出口价格不高，但我们每进口1美元原皮经过制革和制品的加工后可出口3~4美元的成品。进口原皮、出口皮革制品是符合国家利益的。我们的政府官员却把原皮当成污染源，将美国向中国出口原皮当成向中国输出污染，因此对进口原皮课以重税，这是过分“讲政治”和阶级斗争观念过强的表现，这种观念虽然爱国动机可嘉，但远远脱离了实际，对中国有害无益。

　　  从世界大部分国家对原皮进口均实行免税政策，包括我们的近邻日本、韩国、泰国、印度、巴基斯坦等，单单是人口众多资源匮乏的中国进口原皮实行课税保护政策，实在有悖常理，与国情不合。

　　  除此之外，不少人认为限制原皮进口可以保护我国的畜牧产业。其实，这也是一种错误的看法。众所周知，皮革的加工可大大促进畜牧养殖业的发展，中国制革能力越强对畜牧业的发展越有利，而不在于这种能力是否曾经用了进口原料皮。我们近30年皮革工业的快速发展正是依赖于国际市场，大进大出的结果。2007年我国皮革产品出口额为385亿美元，为世界第一大皮革制品出口国。出口这么多产品当然需要大量的原皮。我国是人口多、耕地少，像美国、巴西、加拿大那样大量养牛是不可能的。全国牛皮制革生产能力约为1.2亿张，而全国牛的出栏量仅为5600万头（2006年统计）。即使牛皮全部用来制革尚不足皮革产能的一半。如果课以重税，限制进口，只能使皮革行业陷入困境，不但不能保护国内的畜牧产业，而且反而会影响牛原皮的正常销售。如果原皮政策与世界接轨，使中国的畜牧养殖业参与国际竞争，则可能大大提升畜牧业的水平。

　　   从国际竞争的意义来说，作为一个资源短缺的国家，进口原材料出口制成品正是世界上一切先进国家的经济行为，而出口原材料进口制成品却带有某种殖民地色彩。我国皮革工业迈向世界第一出口大国的地位，大大得益于30年来放开原皮进口，实行零关税政策。从第4页图1鞣制皮革产量示意图和第18页图2中国畜牧业产值变化示意图可以看出，制革工业突飞猛进的30年也正是畜牧养殖业翻番发展的30年，原皮进口并未影响国内畜牧业的发展。可见“限制原皮进口可以保护国内畜牧产业”确实是一个插上爱国标签的认知误区。

　　  面对社会对行业认知的误区，制革工作者需重视社会舆论，加强行业真实情况的宣传，逐步扭转社会偏见，塑造真实的行业形象。有条件的地区，可开放群众参观模范制革企业，或开展工业旅游项目，将行业的正面形象展示于社会公众。把节能、节水、清洁化工艺和环境保护当成决定企业生死存亡的大事来抓，在排污方面要加强企业自律，不搞明一套暗一套应付检查，表里如一地严格执行国家排放标准。除此之外，还要加强科学研究和技术开发，以先进的生产力代替尚存的落后粗陋的不文明生产，以技术含量高的精品代替质劣价低的粗品。加强行业内的沟通和协作，积极参与行业协会活动，以行业团队优势与政府对话，让政府了解真实情况，争取政府决策者对制革行业认识的转变，以获得更多政策支持。