中国鞋服制造进出口关税再成市场焦点

　　据媒体报道，一双中国制造的耐克鞋，在美国只卖59.9美元，但是回到国内后，身价却猛增到1000元人民币；一件中国制造的“意大利皮衣”，在美国只卖70美元，同样的皮衣在国内竟能卖到1500元人民币。可见，中国制造的鞋服商品，海外价格却只有国内的1/3。如此巨大的价差让许多国人徒叹“谁叫我们生活在hard模式下”。

　　诚然，之所以会形成如此巨大的价差，很重要的一个原因在于包括美国在内的世界上大部分国家的关税都比我国要低得多。过高的进口关税，以及同样比世界上大部分国家高得多的商品税（增值税、消费税等），导致同样一件中国代工的商品，境内消费者要花比境外消费者高一倍甚至数倍的价格才能买到。这也导致近年来，越来越多的境内消费者选择出境购物。

　　正是在这样的背景下，今年以来，商务部多次表示，进一步降低包括鞋服在内部分中高档商品的进口关税是大势所趋，各部门已对此基本达成共识。

　　商务部门调查也显示，鞋、服装、箱包等产品的20种品牌高档消费品，国内外的差价明显：国内市场比香港要高45%左右，比美国高51%，比法国高72%。姚坚分析时提到，部分鞋服品牌商品的综合进口税率比较高的确是原因之一。

　　显然，我国以前比较强调出口，限制进口，主要是因为我国生产能力强而消费能力弱。但　现在全球消费需求在金融危机后下降了，中国出口遇到了比较大的困难，所以需要用增加进口来补充，而高额关税可能影响内需。另一方面，我国国民收入这些年提高很快，因此对鞋服类等商品或者奢侈品的需求也在不断提高，这部分内需本身有很大的挖掘潜力。对此，胡怡建解释说，“商务部还有一个考虑就是想通过减税来促使进口增长，维持贸易平衡，减少过多的贸易顺差给中国政府带来的国际压力。”

　　姚坚也曾表示：“有人说中国的个人单次海外采购量大概是1000美元，有这么多中国的海外游客采购商品回来，由于这些商品都没有计入海关统计里面，这实际上导致了对中国的进口低估了数百亿美元的规模，也就会影响到对于贸易平衡的判断。”

　　目前有人认为高关税可以劫富济贫，应维持高税率，但也有人反驳说：“如果富人缴了税，用在穷人身上也就算了，但问题是富人缴了大量的税，穷人却没有得到相应的好处，这些税收大多用到了铁公鸡和‘三公’消费上。与其这样，还不如降低关税，把钱留在老百姓自己口袋里。”还有许多网友表示，现在许多被列入奢侈品名单的进口商品其实根本不能算奢侈品，“比如NIKE、Adidas的运动鞋，二十年前或许的确只有少数有钱人才买得起，但现在都是普通百姓经常购买的商品，这些怎么能算奢侈品呢？把这些商品的关税提得那么高，价格比美国高好几倍，太不合理了吧”。另一位网友指出：“我现在听到税就头痛，不是说要藏富于民吗？国家要那么多钱干嘛？现在国内通胀这么厉害，不管什么税，都赶紧降了吧，刚刚个税不是降了吗，关税也赶紧啊！能降一点是一点。”

　　中国鞋服等代工制造的商品，海外比国内还要便宜，这种情况很值得专家及业界人士的探讨。同时，我们也亟待政府能够给予鞋服市场一个明确的答复。