宁波贝发集团一支荧光笔4年海外维权获赔2.5万欧元

　　一支看似简单的荧光笔，走出国门，并拥有多项自主知识产权，却不停地遭受到拥有上百年历史的国际大牌企业的攻击，被诉“侵权”。在经过4年的漫长维权后，贝发集团终于在不久前获赔2.5万欧元。

　　去年年初，贝发集团一款很普通的简易圆珠笔出口到非洲，却不停地在各个港口被拦截，然后被要求销毁，一瞬间，几万美元的货物就这样烟消云散了，甚至还未曾见过申请人的任何有效权利证明文件。

　　这还得从4年前说起。2006年，贝发集团先后遭遇了德国Stabilo公司4次涉嫌侵犯专利诉讼，2次外观专利无效申请。后者同时在德国、西班牙、卢森堡向贝发集团提起诉讼。

　　事实上，HY1014荧光笔是贝发集团于2005年5月27日委托英国专利事务所在OHIM(欧盟知识产权内部市场协调局)注册成功。在注册中就已经向中国相关政府机关提交了相同外观设计的在先权利。但几乎同时，Stabilo公司在参考了贝发集团相关外观后，向OHIM注册了两个欧盟外观专利，该外观设计的风格居然和贝发集团的近乎一致。

　　一个百年老店，为什么会对中国的一个民营企业如此反应呢？

　　贝发集团有关人士昨日告诉晚报记者，以一款简易圆珠笔为例，贝发每年的平均出口额在2000万美元，提供给国外客户的价格仅为0.048美元，而国外公司提供的价格却是0.24美元。

　　“尽管我们的技术完全是自主研发的，但如此类似车轮战的海外诉讼，很显然是对手在打消耗战。”据介绍，一个英国律师每小时的费用就高达500英镑。“或许我们不会输在法律上，但是我们或许将输在大额的诉讼成本上。”贝发很快地就在OHIM的程序中败了。

　　之后，贝发再次向法院提起讼诉，多次申请法院举行听证。渐渐地，Stabilo公司的高层态度逐渐发生转变，试图进行庭外和解，但条件是贝发集团必须要签署放弃所有市场的协议。

　　是签署放弃，还是论个高下，让法律来判决输赢？贝发坚持将案件进行到底。

　　最终，贝发收到了欧洲法院的判决书：撤销OHIM作出的无效裁决，承认贝发集团在欧盟的外观设计专利有效，并责令OHIM赔偿贝发集团的损失。

　　“随着宁波智造纷纷走出国门，跟贝发有同样遭遇的企业还有不少。”宁波市知识产权局相关人士昨日说，对贝发海外维权成功起关键作用的一点就在于他们早于竞争对象在海外申请专利。他提醒说，出口企业对知识产权海外维权需要“兵马未动，粮草先行”，企业要意识到，走出国门的时候，更应该加速知识产权的海外布局。