建筑大奖获得者的"无奈"让人心酸

　　建筑大奖得主的无奈令人心酸

　　最新一期的央视《面对面》，“面对”的是国际建筑界最高奖普利兹克奖得主、新锐建筑师王澍。我从头到尾看完节目，内心有种五味杂陈的感觉。

　　可以说他的成功，是源于他个人的才气、深厚的底蕴以及如他所讲的“知识分子的担待”，但我总觉得，他的理想变成现实带有一定的偶然性。我在想，倘若没有碰到那个愿意舍掉5000万元陪他玩的开发商，会不会有王澍的“钱江时代”？倘若没有杭州市领导的远见与开明，会不会有重获新生的宋都御街，会不会有属于杭州和王澍的这份骄傲？

　　当然有人会说，这正是偶然中的必然，是因为王澍的才气、底蕴和担待，但当今建筑师中如王澍这般者，虽不众多，却也绝非一两人，并非人人都能有机会释放才气，展露底蕴，尽显担待。不是吗？

　　这正是我觉得五味杂陈之处。一个建筑师所要坚持的东西，不是仰仗自己的才气，不能听从内心的召唤，而要仰商人与官家的鼻息——我不否认，建筑师与商家、官家的博弈始终存在，但几乎看人家脸色做事的所谓契约关系，毕竟是太不正常的状态。

　　我相信对这一点王澍是深有体会的。所以他在节目里面对主持人的一个个情景设问，他就像口头禅一样重复着三个字：“我不接。”所以当他在面对杭州市委邀约时会犹豫，会以为他的“三个条件”就一定让对方“知难而退”。

　　“一是先给我半年时间调研，完成至少需要三年；二是保留原住民，而不是全被商业侵占；三是绝不搞假古董。”——这只不过是建筑设计和城市保护的常识，而王澍却有对方“知难而退”的担忧，可见他早已熟谙这无奈的现实。

　　好在他碰到了一个开明的“甲方”，一个读得懂那些城市基因的领导，甚至听得进他在市委大楼里的“大放厥词”，而如今又有多少这样的领导呢？如果我们的城市保护和建筑师的理念都仰仗某些领导的开明，而不是遵循法律和科学规则，那么决策就容易失去刚性保障，也就难以保证延续性，甚至会出现反弹。一个领导凭个人喜好和认知这么干了，中途换个领导或许又是另一番动作。诉诸城市，则必然是各种令人啼笑皆非的权力涂鸦品。

　　说“涂鸦品”或许是好听的。我在想，就在王澍因为无奈接二连三说出“我不接”时，有多少城市的基因变成了建筑垃圾，又有多少历史的记忆和文化被深深埋葬？！