网民何以同情“故宫失窃案小毛贼”

　　“5·8”故宫展品被盗案19日上午在北京市第二中级人民法院一审公开宣判。被告人石柏魁被判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金1.3万元。（今日本报A14版）

　　“故宫失窃案”一审槌落，网上一片热议。值得关注的是网民几乎一边倒的同情小毛贼，认为判得过重。网友认为，被告人本身并不会飞檐走壁，他只是碰上了故宫管理漏洞而已。说此案社会危害性极大，认定为具有其他特别严重情节重判13年，显失偏颇，于法无据。

　　“故宫失窃案”暴露出国家级博物馆的管理漏洞。一个打工仔，居然避开故宫内上万摄像头、公安局联网的总控室，躲过武警与大量人防人员以及防盗犬，窃得多件珍贵展品，由此引出的“十重门”更是令人瞠目结舌，故宫管理水平如此低级，国宝放在这里，如何能让人放心？！

　　石柏魁盗窃罪重与轻的判决，已然不是一个人、一个家庭乃至一个群体的事，人们聚焦一审判决折射了一个时代的集体焦虑。“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”。司法判决要得到人们的普遍认可，不仅结果上要公正，而且必须确保判决过程正义。因此，司法审判的过程，应基于人们的共同心理需求，确保现代文明社会对程序正义要求的底线。就像金融之弊不能总靠极端案例来推动改革一样，公正适当的判决也不能总靠民意来推动改变，这不是民主法治、公平正义的原本模样。