上周以来,视觉中国因图片版权归属问题,成为热议话题,令广大用户不满的,是视觉中国的“钓鱼维权”。不过,在普通公众认知中,图片尚有“版权”概念,而字体的版权,却知之甚少。在“被动侵权”的用户眼中,因其维权方式与视觉中国类似,方正字体被戏称是字体界的视觉中国。
用户懵然不知已“侵权”
2019年3月,上海麦苗投资有限责任公司(下称:上海麦苗),就收到了来自北京北大方正电子有限公司(下称:方正电子)的律师函。据函,方正电子认为上海麦苗未经其许可,在企业标识等商业活动中使用了方正字体,并要求上海麦苗或停止使用字体,或购买版权以免责。
“字体是委托广告公司给设计的,对侵权事件我们毫不知情。”2019年4月15日,上海麦苗总经理助理吴晗告诉经济观察报记者。据其介绍,2015年中,上海麦苗公司初创,随后委托广告公司广州比逗文化传媒有限公司(下称:比逗文化)对公司的logo“麦苗资本”进行字体设计。2015年末,双方完成交付,交付后的字体仅用在上海公司的门面、名片上。
据吴晗介绍,2016年,上海麦苗公司官网上线,网站沿用了该logo。2019年2月前后,方正电子上海地区的销售经理王凯以电话方式告知上海麦苗侵权,要求侵权赔偿,并建议其以买断字体版权的方式免责。上海麦苗“拒不配合”后,收到律师函。
据了解,方正电子提出的字体版权购买价格为1.35万元,比逗文化愿意拿出4500元作为弥补(原logo设计费为3000元),其余的由上海麦苗支付。上海麦苗认为,该公司并未以盈利为目的使用字体,另外,方正电子需提供拥有字体版权的证明。
不过,在方正电子官网的方正字库知识产权用户许可协议公告中载明,将方正字体直接、格式转换或修改后用于企业名称、商标、标识的,必须事先获得方正电子公司的书面授权许可。
“我们当时是在网上下载的‘迷你汉真广标简体’字体,方正的是‘汉真广标简体’,根本没有侵权。”上海麦苗logo设计方,广州比逗文化传媒有限公司王雪对经济观察报记者说。
2015年12月11日,方正电子在其官网刊登一则“郑重声明”,称目前互联网上出现的“迷你XX体”或“经典XX体”,其中的字形均原封不动的抄袭了方正字库中的对应字体。据此,前述广告公司采用的“迷你汉真广标简体”,或是“盗版”的方正字体。
对此,王雪认为:广告公司下载使用时,明确为网络免费版;使用完成时,方正电子并未发布声明;方正电子完全具备协调搜索引擎公司禁止盗版字体下,而至今很多“迷你版”仍旧可以下载。在王雪看来,方正电子在网络渠道“诱导下载”,然后再要求侵权赔偿,实质上就是一种“钓鱼维权”。
针对索赔的合理性,责任主体的认定等问题,经济观察报记者致电前述方正电子的销售经理王凯。“我们的索赔都是有理有据有节的,其它问题我不便回应。”王凯仅以此答复。
北京市京都律师事务所律师金杰告诉经济观察报记者,侵权分为故意侵权和过失侵权。除故意侵权,用户因过失使用具备著作权的作品,即便创作者未提前声明下载、使用需要经过允许或者付费,不管主观上是否故意,用于商业目的的,客观上也构成侵权。
就前述案例而言,金杰表示,使用的“网络盗版”字体,关键看字体有没有发生实质性改变,是否是进行了重新创作。如果真是“盗版”,法律意义上,“盗版方”、广告公司以及最终的使用者,都构成了侵权。具体如何认定赔偿主体以及责任大小,要看方正电子如何主张权利。
方正“钓鱼维权”成习惯?
据方正电子官网,方正电子现拥有中文字体452款,民族文字体97款,有88款包含21003个汉字的GBK字库,36款包含27533个汉字的GB18030-2000字库,有5款包含70244个汉字的字库。
事实上,作为中国最早从事中文字库开发的专业厂商,也是全球最大的中文字库产品供应商,方正电子的“侵权求偿”已经屡见不鲜。
早在2007年6月,方正电子曾经因天价索赔美国知名游戏公司——暴雪娱乐股份有限公司(Blizzard Entertainment Inc.,下称:暴雪公司)而轰动一时。暴雪公司是中文版计算机网络游戏《魔兽世界》的著作权人。
据判决书,方正电子诉暴雪公司等在网络游戏《魔兽世界》客户端中,未经方正电子的许可,擅自复制、安装了其享有著作权的方正兰亭字库中的方正北魏楷书、方正剪纸等5款字体。以此向暴雪等公司索赔亿元,并于2009年追加至4.08亿元。2010年,终审判决暴雪等公司赔偿经济损失140万元以及相关诉讼费。
事实上,用户诟病较多的,是“微软雅黑”字体的版权。作为Windows操作系统内嵌字体,微软雅黑无需下载安装便可直接使用,在一般公众的认知里,默认其为通用字体。
2019年3月,成都某咨询公司在官网及微信公众号上的宣传图片,使用到微软雅黑字体。随后被方正电子告知侵权,需购买版权。据了解,微软进入中国时,曾委托方正电子创作微软雅黑字体,因此版权归方正电子所有。一般用作个人目的的使用为免费;若为商业目的,需购买版权。
天眼查信息显示,方正电子的法律诉讼共计273条,其中,方正电子作为原告的著作权类法律纠纷84条。另外,从时间分布看,方正电子的维权官司集中出现在2017年以后。此前的13年,方正电子的法律诉讼仅有25条,且未有两位数记录。
而2017至2019年3月,诉讼记录248条,且集中出现在2018年。这一年,方正电子涉及众多著作权类纠纷,被诉主体大到大型连锁超市,小到区域性小食品加工厂。在贴吧、微博、一些名不见经传的自媒体公众号,不难发现一些因无恶意侵权而被索赔用户的抱怨。
字体版权如何“合理维权”?
据方正电子官网,该公司旗下明确免费的字体为:方正黑体、方正书宋、方正仿宋、方正楷体四种,其余均非免费,具体付费标准根据不同用途等有所差别。
方正电子把计算机字库的使用方式主要分为三种:内部使用,指个人或单位在其内部使用的终端设备上安装并使用字库的行为,包括在屏幕上显示和从打印机上输出;内置使用,指将字库文件整体或部分、直接或格式转换后,以嵌入的方式应用到网站、计算机程序或带有可视化显示功能的电子产品中;商业发布,指以营利为目的,将字体作为视觉设计要素,进行复制、发行、展览、放映、信息网络传播、广播等使用。
而“商业发布”被方正电子认为是字体应用最重要的一种方式,也是其著作纠纷的集中爆发领域。
包括前述比逗文化在内的用户均认为,如果是付费产品,方正电子应在下载使用时就提示付费,或“不付费者不得用”,而不是采用现在这种事后索赔的“钓鱼”方式,导致用户十分被动,且容易引发不满情绪。
金杰认为,一般意义上来说,如果享有著作权的字体,挂在网络上应该进行提示,声明所有权归方正电子所有,如有使用,需经方正电子授权或者付费。“如果不提示的字体,挂在网上的意图需要界定:如果是展示企业的作品,其他人不可以使用;如果是开放途径,未有明确说明的,用户的使用就很难界定是否已构成侵权。不过,尽管用户误以为免费,但用于商业目的,实质上也已构成侵权,这一类型容易引发争议。”
就Windows操作系统内嵌字体,金杰还表示,“内嵌到计算机文档里的字体,一般公众都会默认为通用的免费字体,如果就此主张权利,这对公众不公平。放在通用空间的字体,本身就是提供给公众使用,如使用需要经过权利人许可的,应该有特别提示,不提示不应该放在通用空间内,否则就是苛求公众的一般认知,按照常理思维,放在通用空间的字体对公众是可以免费使用的,这也符合公众的一般认知。”他提醒道,用户以商业目的使用特殊字体时,应该慎重,要考虑到是否可能构成侵权。