新闻产经轻工日化电器通讯仪器机械冶金矿产建筑建材石油化工食品医药电子电工能源电力交通运输农业环保图片手机版
当前位置:中国市场调查网>宏观经济>  正文

预计给予较为严格的处罚举措 江阴银行股东偷偷增持“惹祸”

中国市场调查网  时间:2019-03-25 09:10:40  来源:中国网财经

  这个世界上,说不定就有人偷偷爱着你。

  本是美事一桩,但因信息披露违规,长达钢铁、嘉亿商贸这份“默默的爱”,给江阴银行带来了麻烦。

  近日,江阴银行股东长达钢铁、嘉亿商贸收到了深交所的监管函。

  监管函认为,两者实际构成一致行动人,却未及时披露相关权益变动情况。同时,长达钢铁披露权益变动报告书前,还存在买卖江阴银行股票的情形。

  《国际金融报》记者就此事致电江阴银行方面,对方表示,一切以官方公告为准。

  3月20日,一位江阴银行内部人士对《国际金融报》记者透露,该行在获知长达钢铁股权发生变更后便第一时间作出了信息披露。因为长达钢铁为非上市公司,如果该公司不及时主动告知银行方,江阴银行也较难获知其情况。

  “偷偷”增持

  财报显示,截至2018年第三季度末,江阴市长达钢铁有限公司(下称“长达钢铁”)持有江苏江阴农村商业银行股份有限公司(下称“江阴银行”)股份7511.3万股,占江阴银行股本4.25%,为江阴银行第四大股东。

  另一家涉入的机构——无锡市嘉亿商贸有限公司(下称“嘉亿商贸”)截至2018年第三季度末时持有江阴银行股份5652.87万股,占江阴银行总股本3.2%,为江阴银行第九大股东。

  根据深圳证券交易所中小板公司管理部对外公布的监管函,2月1日,江阴银行披露《关于股东权益变动的提示性公告》,称2018年8月10日,长达钢铁股东结构发生变更:李洪耀持股45%,江苏新长江实业集团有限公司持股20%,李洪卫持股15%,李洪芳持股15%,范建国持股5%,长达钢铁实际控制人变更为李洪耀。

  监管函称,鉴于李洪耀之姐李红玉持有嘉亿商贸33%的股权,李洪耀之妻范素月持有嘉亿商贸33%的股权,长达钢铁与嘉亿商贸构成一致行动人。也就是说,长达钢铁与嘉亿商贸合并持有江阴银行股份1.31亿股,占江阴银行总股本的7.45%,为第一大股东。

  值得注意的是,在2018年12月17日至2019年1月22日,长达钢铁还通过集中竞价的方式增持江阴银行股票287.7万股,增持完成后,长达钢铁持有江阴银行股份为7799 万股,占江阴银行总股本4.41%,与嘉亿商贸合计持有江阴银行股份1.34亿股,占江阴银行总股本7.61%。

  对此,深交所认为,长达钢铁及嘉亿商贸未在权益变动事实发生之日起3日内编制权益变动报告书予以公告,直至2019年2月1日和2月23日,才分别披露《关于股东权益变动的提示性公告》、《详式权益变动报告书》;同时,长达钢铁披露权益变动报告书前,存在买卖江阴银行股票的情形,违反了《上市公司收购管理办法》第十五条的规定。并且,两股东的上述行为违反了深交所《股票上市规则(2018年11月修订)》相关规定。

  “从法律角度讲,当上市公司5%以上股份及实控人发生重大变更时,要及时进行信披提示风险。但从银行角度讲,因上市企业经营具有独立性,如果股东方不及时告知,银行可能并不能准确掌握自己股权结构发生的具体变化。”一位投行人士对《国际金融报》记者称。

  另有隐情?

  默默地爱,换来“稳稳地赚”。

  2018年12月17日至2019年1月22日期间,江阴银行股票的最高收盘价是5.37元/股,最低收盘价为5.03元/股。截至3月22日,江阴银行股价报收于6.45元/股。

  即使以集中竞价期间最高收盘价5.37元/股来计算,长达钢铁在上述时期内所收购的股票,其股价也有超20%的涨幅。

  对于增持原因,江阴银行发布的简式权益变动报告书称,此次增持是长达钢铁基于对上市公司未来持续稳定发展的信心和对公司价值的认可。

  该银行业绩表现如何?

  江阴银行2018年报显示,该行2018年的营业收入达31.86亿元,同比增长27.09%。其中,实现利息净收入23.42亿元,同比增长11.52%。净利润方面,该行2018年实现归属于母公司股东净利润8.57亿元,同比增长6.05%。

  在资产质量方面,2018年末,江阴银行不良贷款率为2.15%,较2017年末下降0.24个百分点,连续两年下降;2018年末,该行拨备覆盖率为233.71%,较2017年末提高41.58个百分点。

  截至2018年末,该行资本充足率、一级资本充足率、核心一级资本充足率分别为15.21%、14.04%和14.02%,较2017年末分别提高1.07个百分点、1.09个百分点和1.08个百分点。

  在经济学家宋清辉看来,长达钢铁权益变动信息披露延迟背后可能另有隐情,大股东变更可能会对江阴银行未来发展及业绩水平产生一定影响。

  “在当前监管趋严的背景下,预计监管层会对此类行为给予较为严格的处罚举措。”宋清辉对《国际金融报》记者称。