日前，《金融时报》和路透社连续刊发多篇文章分析美国特朗普政府贸易保护主义政策对美国国内企业与消费者、美联储货币政策和地方债券融资的负面冲击。
《金融时报》题为《美国在华企业被迫应对贸易战》的文章认为，“对于美国在华企业而言，中美全面贸易战将是前所未有的噩梦。但华盛顿传出的信息似乎是，这些企业只能自己做好面对痛苦的准备”。
文章表示，有部分美国企业代表认为政府的强硬立场能够为其争取权利。但是，即使持此类观点的美国企业中也有越来越多的人开始怀疑政府关税政策，甚至怀疑政府根本没有成型的关税战略。特朗普政府从关税威胁到制裁实施过于草率和匆忙。这显然并非谈判的正确策略，不仅不尊重谈判对手，同时也将双方置于毫无其他选择的境地。如果美国政府继续在关税问题上加码，意味着断送了双方谈判妥协的空间和余地。
针对美国政府的贸易补贴政策，美国企业代表认为补贴集中于农民，对于美国企业却没有类似的止痛药。部分代表认为，当前美国政府要求“美国企业自求多福、自行应对”，因为美国政府为了向中国政府表明态度、谋求谈判优势，正在要求美国企业和消费者承担剧痛。
针对贸易保护主义政策对美国普通消费者和美国货币政策的冲击，《金融时报》在《美联储官员：越来越多的美国企业拟转嫁关税成本》一文中表示，美联储政策制定者对特朗普的贸易保护主义发出了警告，认为美联储致力于寻求保持通胀稳定，但随着美国企业将特朗普的关税成本转嫁给消费者，美国货币政策将不得不在控制通胀和抑制经济增长之间作出两难抉择。
文章表示，权衡关税的影响正成为美联储一大挑战。美联储政策制定者们表示，在提高关税以及由此招来报复成为通胀隐忧的同时，贸易战还可能拖累企业信心，促使企业搁置投资，进而抑制经济增长。
文章引述亚特兰大联邦储备银行行长拉斐尔·博斯蒂克的评论表示，美国正处于消费者开始感受到钢铝等产品关税上调影响的“拐点”。“不少企业告诉我，迄今为止，他们还能够消化相当一部分价格上涨，但自行消化的空间正在消失。越来越多的公司告诉我们，他们将开始转嫁成本上涨，这将反映在最终的商品价格上。”博斯蒂克表示，“我们正处在一个拐点，贸易政策正开始影响消费者在商店里的体验”。
克利夫兰联邦储备银行行长洛丽塔·梅斯特表示，企业之所以觉得自己能够将上涨的成本转嫁给消费者，部分原因是需求强劲。如果关税导致一次性的价格上涨，美联储很可能将保持在逐步加息的轨道上。但是，如果继续没完没了地加征关税，税率不断提高，打击面不断扩大，那就可能会经历一个更长期的通胀上扬，局面将变得更加复杂。
与此同时，贸易保护主义政策也正在对美国各州的地方财政产生直接冲击。路透社刊文表示，当前美国各州担心不断升级的贸易纠纷可能对各州财政产生负面影响。
文章表示，特朗普政府政策对美国国内市政债市场的冲击早有投资者预期。在规模3.8万亿美元的美国市政债市场中，保险机构先前已透露，特朗普政府的政策可能带来金融风险。去年，纽约市、俄勒冈州等在发债文件中提及，特朗普政府的医疗和移民政策可能给市政债市场带来潜在风险。
近期，随着对中国、加拿大和欧盟贸易政策中的保护主义色彩日渐浓厚，美国最大的出口州开始向投资者警告贸易战将成为影响州财政收入，进而影响相关债券的潜在风险。日前，华盛顿州和伊利诺伊州在发债文件中首次警告可能受到与贸易战有关的影响。
