本报海口讯(李隆华 记者黄劼)海南省消委会近日开展的读写作业台灯比较试验发现，检测的27款台灯样品中，涉及用眼健康的性能项目表现不均匀，个别项目与国家推荐性标准要求差距较大，其中照度及照度均匀度这一项目，全部样品都不符合国家推荐性标准。一些宣称“护眼”的台灯其实并不护眼。
读写作业台灯是消费者尤其是中小学生学习照明的主要工具之一，台灯质量好坏，对使用者的眼睛健康有很大的影响。为进一步了解海口流通市场读写作业台灯质量等情况，7月至11月，海南省消委会开展了读写台灯比较试验工作。工作人员以消费者身份在
海口市各大超市、商场、文具店、灯饰世界随机购买了22个品牌的27款读写作业台灯，样品价格从30多元到600多元不等，涉及了海口市流通领域大部分台灯品牌。其中24款为LED读写作业台灯，且有不少明示为护眼台灯。
本次比较试验共测试了标记、结构(含蓝光危害)、防触电保护、热试验、照度及照度均匀度、噪声、波动深度(频闪)、显色指数、色温(只适用于LED台灯)、遮光性等10个项目。其中，标记、结构(含蓝光危害)、防触电保护、热试验四项采用国家强
制性标准测试，噪声、波动深度(频闪)、显色指数、色温(只适用于LED台灯)、遮光性六项采用国家推荐性标准测试。负责本次试验的是广东产品质量监督检验研究院。
按照国家强制性标准测试的4个安全性能项目结果显示，除有3款样品标记项目不规范外，其他均符合国家强制性标准。
但是，在国家推荐性标准项目检测方面，试验发现，涉及用眼健康的性能项目表现不均匀，个别项目与国家推荐性标准要求差距较大。
台灯发出的光如果照度不足或者照度均匀度不够好，会造成光斑，容易引起视觉疲劳，甚至损害视力。在本次试验“照度及照度均匀度”项目检测中，全部样品都未达到国家推荐性标准。相关检测人员告诉《中国消费者报》记者，样品不符合标准的原因是产品光学设计不合理，出光不够均匀且不够发散，边缘区域光线不足，长时间使用易引起视觉疲劳。
“色温”项目检测中，24款LED台灯样品中有22款未达到国家推荐性标准，“色温”不符合标准的情况主要在于：灯具色温较高。检测人员表示，高色温的LED灯具会影响人体正常的司晨节律，所以，夜晚使用高色温LED台灯是不适宜的，尤其是处于生长发育关键时期的中小学生。
“显色指数”项目检测中，共14款样品未达到国家推荐性标准，未达标率达51.9%，不符合标准的情况主要是：灯具显色指数偏低。据介绍，“显色指数” 表示光线对产品颜色的还原能力，如果显色指数较低，会造成视觉误差，无法正确识别光线下物品的真实颜色。
频闪会造成视觉疲劳，长期使用可能影响视力。在“波动指数(频闪)”项目测试中，共24款型号样品符合国家推荐性标准，达89%，有3款样品没有达到标准。
遮光性是较重要的质量特性项目，遮光性如果不好，灯光会比较刺眼，阅读时出现眩光，从而造成眼睛不舒服或引起视觉疲劳。“遮光性”项目检测中，有1款样品不符合标准，其余26款样品达到国家推荐性标准。
海南省消委会秘书长陈厦宇告诉《中国消费者报》记者，本次比较试验结果说明，海南市场上销售的台灯产品虽然安全性能方面基本都符合标准要求，但是涉及用眼健康性能方面，有些项目与国家推荐性标准要求仍有较大的差距。陈厦宇表示，保证安全性能符合国家强制性标准是最基本的要求;用眼健康性能关系到台灯使用者视力是否受到不良影响，企业在产品生产中应当加以更多考虑。
针对本次比较试验的结果，海南省消委会呼吁，企业对光源的选择和灯具的配光方面应加大研发力度，满足消费者对高品质读写台灯的需求;否则，所明示的“护眼”效果将大打折扣，成为企业促销的幌子。海南省消委会提醒消费者，在购买读写台灯时(包括LED台灯)，不要被商家的“护眼”宣传忽悠。
